¿Por qué el incistence sobre la circuncisión neonatal?

¿Por qué el incistence sobre la circuncisión neonatal? El siguiente trabajo se basa en la del Dr. Robert Darby:
¿Por qué la insistencia en la circuncisión neonatal? Sencillamente porque es obvio que la gran mayoría de los hombres adultos prefieren aferrarse a sus prepucios y no será persuadido a someterse a la circuncisión. Para forzar a que lo hagan, no sería práctico, para sobornar a (como en África) sería demasiado caro, y para obligarlos (por ejemplo, a punta de pistola) sería ilegal. Pero si es inmoral, no ética o ilegal circuncidar a la fuerza a un hombre adulto, ¿por qué ello es menos inmoral, no ética o ilegal circuncidar a la fuerza de un adulto-a-ser (es decir, un niño)? Las relaciones sexuales sin consentimiento es violación, y la sociedad se refiere a la delincuencia ya que todos los peores si la víctima es un niño, sin embargo se podría argumentar que la circuncisión - una desfiguración física irreversible, como punto de Paix y la barbilla hacia fuera - es un asalto más serio que violación. Incluso si ese argumento no es aceptado, es evidente que si los hombres adultos no desean obtener ellos mismos la circuncisión como medida de precaución contra el VIH, es moralmente inaceptable para forzar la operación en los niños. Fundamentalmente, la fe la circuncisión infantil falta propagandistas en su propia receta. Si el argumento a favor de la circuncisión como medida de precaución contra la transmisión heterosexual del VIH era tan contundente como ellos dicen, los hombres se alinean para lograr que se haga. Que no sugiere tanto que el argumento es débil y que los hombres no están convencidos. Reconociendo esta resistencia, los propagandistas no proponer lo que es lógicamente sugeridas por la evidencia (la circuncisión para estar disponible para los hombres con alto riesgo de transmisión heterosexual del VIH), y en su lugar a su vez su mirada en los demasiado jóvenes para defender sus propios intereses - los niños, que están en riesgo cero de las infecciones de transmisión sexual, y que no estará en riesgo en el futuro previsible, por el cual el tiempo de tratamiento y las opciones de prevención, y el propio virus, y pueden haber cambiado más allá del reconocimiento. Es fácil ver que su receta se basa más en un deseo fanático de promover la circuncisión de un análisis serio de la mejor manera de combatir el SIDA.