Warum Säugling Beschneidung hat Amerika verlassen.

Warum Säugling Beschneidung hat Amerika verlassen.

Infant Beschneidung hat Amerika verlassen, weil sie mit ihren eigenen Forderungen ist gescheitert. Amerikaner haben behauptet, weil es gesundheitliche Vorteile hat sie durchführen Säugling Beschneidung, well lets untersuchen diese Behauptungen von gesundheitlichen Vorteilen gegen wirklichen Leben epidemiologischen Ergebnissen.Langlebigkeit ist allgemein als eines der wichtigsten Zeichen der Gesundheit des Einzelnen und den Individuen einer Nation anerkannt, wenn wir Amerikaner Longevity was 78yrs aussehen, würden Sie erwarten, dass es höher zu sein als vergleichbare Nationen, die nicht praktizieren Beschneidung, aber in Wirklichkeit das Gegenteil ist wahr. Länder, die nicht beschneiden müssen viel höhere Lebenserwartung. Japans Langlebigkeit ist 81.4yrs, Schwedens Longevity 80,6 Jahre ist, ist Switzerlands Longevity 80,6 Jahre. In der Tat fast ganz Europa, die sich nicht beschneiden hat eine höhere Lebenserwartung als die USA. Selbst innerhalb der USA hat es in Presse berichtet worden, dass die amerikanischen Latino, der im Allgemeinen zu beschneiden derzeit die am längsten lebenden USA-Bürger sind. Daher ist es sehr klar, dass Infant Beschneidung hat die USA auf die Gesundheit Maß der Langlebigkeit gescheitert.Die Kindersterblichkeit ist eine weitere Maßnahme der öffentlichen Gesundheit, und die USA nicht nur sehr schlecht wieder in seine nicht-circ Gleichaltrigen verglichen, mit sehr viel höheren Säuglingssterblichkeit als die EU-Staaten und Japan. Die USA Kindersterblichkeit liegt bei 6,4 Todesfällen pro Lebendgeburten, im Vergleich zu Schweden 2,8 Todesfälle pro Lebendgeburten auf und Japan bei 3,2 Todesfällen pro Lebendgeburten. Wiederum die meisten nicht-beschnitten Europa hat eine geringere Kindersterblichkeit als die USA. Infant Beschneidung hat die USA auf die Gesundheit Maßnahme der Kindersterblichkeit gescheitert.Der Tod von Säugling Beschneidung. Tragischerweise sterben Babys unnötig jedes Jahr in den USA an den Komplikationen der Beschneidung. Dies ist unwiderlegbare Beweise, dass, wenn Babys aus einem vermeidbaren Tod sterben, weil Säugling Beschneidung ein elektiver Eingriff, die es andernfalls Amerika ist.Infant Beschneidung hat auch Amerika auf einer UN-Kind-Maß für das Wohlbefinden ist fehlgeschlagen:Vereinten Nationen Maßnahme des Wohlergehens von Kindern = Blick auf die Tabelle unten:Das Wohlergehen von Kindern TABLE1. Niederlande2. Schweden3. Dänemark4. Finnland5. Spanien6. Schweiz7. Norwegen8. Italien9. Republik Irland10. Belgien11. Deutschland12. Kanada13. Griechenland14. Polen15. Tschechische Republik16. Frankreich17. Portugal18. Österreich19. Ungarn20. USA **Die 19 Nationen vor den USA ** sind alle nicht beschnitten Nationen. Von dieser Nachweis allein es scheint, als Säuglinge beschnitten macht null Beitrag zum Wohlergehen der Kinder. Diese Daten würden schlägt es gibt andere Faktoren viel wichtiger als die Beschneidung, die in der Kinder beteiligt sind, Wohlbefinden, und dass die Beschneidung Säugling hat null Beitrag zum Wohlergehen der Kinder.(Http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=21566&Cr=unicef&Cr1)Kürzlich in Presse, hatte die USA die höchsten Raten von Teenager-Todesfälle in Industrieländern, während dies ist wahrscheinlich irrelevant für die Beschneidung unterworfen, es ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie irrelevant die Beschneidung zu schützen Männer aus allen gesundheitlichen Folgen in den USA ist. http://thechart.blogs.cnn.com/2012/04/24/mortality-rates-still-too-high-for-worlds-teens/Sexuell übertragbare Infektionen ist eine weitere Maßnahme für Public Health, wo Säugling Beschneidung der USA gescheitert ist, wenn sie Nicht-Beschneidung Nationen Europas verglichen. Die USA verfügen über 1200% höhere HIV-Infektionen als No-RS Finnland (im Druck) hat 500% mehr HIV-Infektionen als No-Circ Deutschland & 300% höhere HIV-Infektionen als No-circ Holland. . Die USA verfügen über 2,7-fache des Syphilis-Infektionen als als gar keine circ-Holland. . Die USA verfügen über 33-mal die Gonnoreah Infektionen als als gar keine circ-Holland. . Die USA verfügen über 19-fachen der Chlamydia-Infektionen als No-RS Holland. Infant Beschneidung hat die USA auf die Gesundheit Maß der STI Infektionsraten gescheitert. (Advocates for Youth Daten) http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdfEine andere Behauptung von Befürwortern ist, dass die Beschneidung circumcison Peniskrebs verhindert. Dänemark, die nicht zu beschneiden hat seine männlichen Säuglingen hat niedrigere Raten als Peniskrebs den USA, die funktioniert. Diese epidemiologische Befund legt nahe, es gibt wichtigere Faktoren als die Beschneidung zu verhindern Peniskrebs. Ein weiteres Kind nicht für die Beschneidung.Männlich Wut über die Beschneidung Säugling wird in der Vorhautwiederherstellung Bewegung und dem riesigen Intactivist Bewegung in den USA gesehen. Dass Männer ihre Vorhaut wiederherzustellen, nachdem er unfreiwillig circumcsed ist ein weiterer Beweis für das Scheitern der Beschneidung.In der medizinischen Epidemiologie wir oft an bester Gesundheit weltweit Ergebnissen suchen, identifizieren die resasons / Praktiken, die dazu beitragen, und oft bezeichnen dies als Goldstandard der medizinischen Praxis. Europa, welche nicht beschneiden ihre männlichen Säuglinge, Kleinkinder hat gesünder, Jungen und Männer, als die USA, die ihre Kleinkinder nicht beschneiden. Auf diesen fünf Maßnahmen allein Non-Beschneidung von Säuglingen würde als Gold-Standard der medizinischen Praxis werden, und es könnte gesagt werden, dass Infant Beschneidung als gesundheitspolitische Maßnahme ein großes monumentales Scheitern in den USA ist.Zusammenfassend Zumindest, und mit ihren eigenen Forderungen ", dass Säuglings-Beschneidung gesundheitliche Vorteile bietet", hat Säugling Beschneidung Amerika gescheitert, und wenn etwas könnte man spekulieren, dass die Daten eine Korrelation mit dem Gegenteil (gegen Beschneidung zeigt verursacht schlechteren Gesundheitszustand Ergebnisse in der ersten Welt-Länder). Allerdings wäre noch viel weiter detailliert und teurer Forschung erforderlich, um die Gültigkeit der Korrelation zwischen Säugling Beschneidung und ärmeren gesundheitlichen Folgen in der ersten Welt-Länder zu bestimmen. Nicht beschnitten Nationen müssten Null Motivation, Ressourcen, um diese Forschung zuordnen, und die Beschneidung Nationen würden abgeneigt reseources widmen, um herauszufinden, dass ihre religiösen und kulturellen Praxis tatsächlich schädlich für die Gesundheit ist männlich. Im Wesentlichen, wie es jetzt der Fall, ist es eine Graswurzel-Bewegung in Amerika, wo normale Menschen durch Bildung und die Bereitschaft, gegen kulturelle Normen zu gehen, durch den Schutz der ein Baby in einer Zeit von Säuglings-Beschneidung, das dürfte sich die in der Praxis abgeschafft in den USA.Die Verantwortung liegt bei den Veranstaltern & profilgators der Beschneidung das Gegenteil zu beweisen, aber auf diesen wahren Lebens medizinische Ergebnisse Säugling Beschneidung hat Amerika verlassen.Die Weltgesundheitsorganisation 2007 ist die Quelle der Langlebigkeit und Säuglingssterblichkeit Daten. Advocates for Youth ist die Quelle des STI-Daten:http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf