¿Por qué la circuncisión infantil no ha logrado los Estados Unidos.

¿Por qué la circuncisión infantil no ha logrado los Estados Unidos.

La circuncisión infantil no ha logrado Estados Unidos porque no ha logrado en contra de sus propios créditos. Los estadounidenses han afirmado que realizan la circuncisión infantil, ya que tiene beneficios para la salud, así vamos a examinar estas afirmaciones de beneficios para la salud frente a los resultados epidemiológicos de la vida real.La longevidad es universalmente reconocido como uno de los signos más importantes de la salud de un individuo y los individuos de una nación, si nos fijamos en la longevidad de estadounidenses que es 78yrs, que se puede esperar que sea más alto que las naciones similares que no practican la circuncisión, pero en realidad es todo lo contrario. Los países que no circuncidar tienen una longevidad mucho mayor. Longevidad de Japón es 81.4yrs, la longevidad de Suecia es 80,6 años, 80,6 años es la longevidad Suizas. De hecho la mayor parte de Europa, que no tiene Circuncidaos mayor longevidad de los EE.UU.. Incluso dentro de los EE.UU. se ha informado en la prensa que American Latino, que generalmente dont circuncisión son los más largos de vida a los ciudadanos estadounidenses. Por lo tanto, es muy claro que la circuncisión infantil no ha logrado los EE.UU. en la medida de la salud de la longevidad.La mortalidad infantil es otra medida de salud pública, y los EE.UU. tiene muy poco de nuevo en comparación con sus pares no-circ, con la mortalidad infantil mucho mayor que las naciones de la UE y Japón. El infante EE.UU. tasa de mortalidad es de 6.4 muertes por nacidos vivos, frente a Suecia 2,8 muertes por nacidos vivos en Japón y en 3,2 muertes por nacidos vivos. Una vez más la mayor parte de no circuncidar Europa tiene menor mortalidad infantil de los EE.UU.. La circuncisión infantil no ha logrado los EE.UU. en la medida de la salud de la Mortalidad Infantil.La muerte de la circuncisión infantil. Trágicamente, los bebés mueren innecesariamente cada año en los EE.UU. debido a las complicaciones de la circuncisión. Esta es una prueba irrefutable, que cuando los bebés mueren a causa de una muerte evitable, ya que la circuncisión infantil es un procedimiento electivo, que está fallando América.La circuncisión infantil también ha fracasado en América en una medida de la ONU de los niños el bienestar:Medida de las Naciones Unidas de bienestar infantil mirada = en la tabla siguiente:Bienestar de la Infancia MESA1. Países Bajos2. Suecia3. Dinamarca4. Finlandia5. España6. Suiza7. Noruega8. Italia9. República de Irlanda10. Bélgica11. Alemania12. Canadá13. Grecia14. Polonia15. La República Checa16. Francia17. Portugal18. Austria19. Hungría20. Estados Unidos **Las 19 naciones antes de la ** EE.UU. son todas las naciones no circuncidadas. De esta evidencia, parece que la circuncisión de los niños hace una contribución nula a bienestar de los niños. Estos datos sugieren que hay otros factores mucho más importantes que la circuncisión la que están involucrados en el bienestar del niño, y que la circuncisión infantil tiene una contribución nula a bienestar de los niños.(Http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=21566&Cr=unicef&Cr1)Recientemente en la prensa, los EE.UU. tenían las tasas más altas de muertes de adolescentes en el mundo desarrollado, mientras que esto es probablemente irrelevante para el tema la circuncisión, es sólo otro ejemplo de cómo la circuncisión es irrelevante a la protección de los machos de los resultados de salud en los EE.UU.. http://thechart.blogs.cnn.com/2012/04/24/mortality-rates-still-too-high-for-worlds-teens/Infecciones de Transmisión Sexual es otra medida de Salud Pública, donde la circuncisión infantil no ha logrado los EE.UU. en comparación con los no circuncisión naciones de Europa. Los EE.UU. tienen un 1200% más infecciones por VIH que no Circ-Finlandia (en prensa) tiene 500% más de infecciones por VIH que no Circ-Alemania y 300% más altas que las infecciones por VIH sin circ Holanda. . Los EE.UU. tienen 2,7 veces las infecciones que Syphillus que ninguna circ-Holanda. . Los EE.UU. tienen 33 veces las infecciones que Gonnoreah que ninguna circ-Holanda. . Los EE.UU. tienen 19 veces las infecciones por clamidia que no Circ-Holanda. La circuncisión infantil no ha logrado los EE.UU. en la medida de la salud de las tasas de infección por ITS. (Los defensores de los datos de la Juventud) http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdfOtro reclamo por los proponentes es que la circuncisión previene el cáncer de pene circumcison. Dinamarca, que no circuncidar a sus bebés de sexo masculino tiene menores tasas de cáncer del pene que los EE.UU. lo que hace. Este hallazgo epidemiológica sugiere que hay factores más importantes que la circuncisión para prevenir el cáncer de pene. Otro fracaso de la circuncisión infantil.La ira en la circuncisión infantil masculina se ve en el movimiento de restauración del prepucio y el movimiento Intactivist grandes en los EE.UU.. Que los hombres son la restauración de sus prepucios después de haber sido involuntariamente circumcsed es una evidencia más del fracaso de la circuncisión.En epidemiología médica que a menudo buscan a los resultados de los mejores del mundo de la salud, identificar los resasons y prácticas que contribuyen, y con frecuencia etiquetar esto como el oro, la práctica médica habitual. Europa, que no circuncidar a sus bebés de sexo masculino, tiene más saludables bebés, niños y hombres, que los EE.UU., que no circuncidar a sus hijos. En estas 5 medidas por sí solas no circuncisión de los niños se considera una práctica médica estándar de oro, y se podría decir que la circuncisión infantil como una medida de salud pública es un gran fracaso monumental en los EE.UU..En resumen, Por lo menos, y en contra de sus propios reclamos "que la circuncisión infantil ofrece beneficios para la salud", la circuncisión infantil no ha logrado los Estados Unidos, y si algo se podría especular que los datos indican una correlación con lo contrario (la circuncisión infantil provoca una peor salud los resultados en las naciones del primer mundo). Sin embargo, la investigación mucho más detallada y costosa que se requiera para determinar la validez de la correlación entre la circuncisión infantil y peores resultados de salud en los países del primer mundo. No circuncidadas naciones tendrían cero motivación para asignar recursos a esta investigación, y las naciones de la circuncisión sería reacio a dedicar reseources para descubrir que su práctica médica religiosa y cultural es en realidad perjudicial para la salud masculina. En esencia, como es el caso ahora, se trata de un movimiento popular en América, donde la gente común a través de la educación y la voluntad de ir contra las normas culturales, mediante la protección de un bebé a la vez de la circuncisión infantil, que finalmente verá la práctica abolida en los EE.UU..Es responsabilidad de los promotores y profilgators de la circuncisión para demostrar lo contrario, pero en estos vida verdadera circuncisión médica infantil no ha logrado los resultados de los Estados Unidos.La Organización Mundial de la Salud 2007 es la fuente de la longevidad y los datos de mortalidad infantil. Los defensores de la juventud es la fuente de los datos de infecciones de transmisión sexual:http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf