Жіночого обрізання і Користь для

Жіночого обрізання і Користь для

здоров'яОдин з аргументів, які ви почуєте намагаються виправдати чоловіче обрізання і засуджувати жіноче обрізання є те, що «Чоловіче обрізання має переваги для здоров'я, але жіночого обрізання не має переваги для здоров'я".Моя думка така, що права людини замінюють користь для здоров'я, і ​​західні наукового співтовариства представляється погодитеся зі мною, але тільки там, де жіноче обрізання стурбований.Є 2 проблеми тут.1 Культурні цінності. Деякі західні культури цінують чоловіче обрізання, але більшість цього не роблять. Всі західної культур перегляду жіночого обрізання, як порушення прав людини.2 Наявність даних. Насправді не існує надійних і достовірних даних про користь обрізання у жінок, тому що ніхто не цікавиться, чи є якісь пільги. Кілька кореляційного дослідження, які існують indictae там дійсно може бути користь для здоров'я схоже на чоловіче обрізання.Враховуючи, що культурні цінності, визначити, де гроші дослідження ставиться і те, що дослідження буде зроблено, ви знайдете багато західних досліджень в чоловіче обрізання і практично немає, за винятком 2 ізольованих досліджень жіночого обрізання, які слідують нижче. Оскільки багаті захід, зокрема у США є культура чоловічого обрізання, багато грошей йде в спробі знайти або довести, користь для здоров'я чоловічого обрізання. У той час як жіноче обрізання є незнайомим, і розглядається як порушення прав людини, тому ніяких грошових коштів на особовий визначити, які переваги для здоров'я, такі існують. Infact навпаки, Столлінгс (2009) отримали дослідження грошей, щоб знайти, що обрізані жінки мали велику сприйнятливість до ВІЛ (ймовірно, щоб підтвердити наше моральну перевагу на заході проти варварського жінка обрізання) Але, на жаль, дослідники devaststed коли вони виявили, , що обрізані жінки вполовину ВІЛ-інфекції в порівнянні з необрізаними жінками."Столлінгс і співавт. (2009) повідомив, що в жінки Танзанії,ризик зараження ВІЛ серед жінок, які перенесли ФСКбув приблизно вдвічі менше, ніж жінки, які не мали; асоціаціїзалишалася значною після врахування регіону, побутовібагатство, вік, життя партнерів, об'єднання статус, і останні виразки ".Розчарування дослідників було відчутним, не святкування своїх висновках тільки розчарування ", на краще чи гірше", заявили вони. "Жіноче обрізання та ВІЛ-інфекції в Танзанії: на краще чи на гірше (3 IAS конференція з ВІЛ патогенез і лікування)».Міжнародне товариство по СНІДу.Тепер замість цього дослідження стверджують, що жіноче обрізання було користі для здоров'я Afterall значення дослідники втрутилися, і вони були в подиві пояснити це небажаний висновок. Зверніть увагу на різницю, як відзначають американські дослідники, коли вони виявили чоловіче обрізання було невелике зниження числа ВІЛ-інфекцій. ЦІННОСТІ!Тим не менш, справедливо, так що не було фінансування, то створюється для проведення РСІ на жіноче обрізання і його захисна дія на ВІЛ. Це була мораль про права людини, яка існувала, але тільки тому, що жіноче обрізання і зарубіжних американської культури. Уявіть собі, якщо добре фінансуються єгипетські вчені виявили це, в культуру, в якій жіноче обрізання поширене?У 2009 році Столлінгс дослідження не тільки дослідження, щоб знайти цей зв'язок між жіночим обрізанням і нижньої ВІЛ-інфекції. Kanki та ін виявили той же:Kanki співавт. повідомив, що в сенегальської повій,жінок, які перенесли ФСК була значнозниження ризику ВІЛ-2 в порівнянні зтих, хто не мав.Kanki P, S M'Boup, Marlink R, та ін. "Поширеність і ризикдетермінанти імунодефіциту людини типу герпесу 2(ВІЛ-2) та імунодефіциту людини, вірусу типу 1(ВІЛ-1) в західно-африканських жінок-повій ".Am. Дж. Epidemiol. 136 (7): 895-907. PMIDЗнову ж ні свят, і "ні" попиту на РСІ, чому = культурних цінностей!Таким чином, проблема тут у тому, що культурних цінностей чи дослідження грошей присвячена знаходженню користь для здоров'я будь-якої процедури. Враховуючи, жіноче обрізання по праву розглядається як порушення прав людини, жодного дослідження або гроші присвячена дослідженню користі для здоров'я від обрізання жінок. Права людини правильно перевершити користь для здоров'я, коли мова заходить про жіночий обрізанні, але, звичайно, не тоді, коли справа доходить до обрізання.Так само обрізання у жінок, користь для здоров'я? Насправді ми не знаємо, але є деякі підстави вважати, що видалення жіночих статевих шкіра має кореляцію зі зниженням випадків ВІЛ-інфекції. Це повинні бути підтверджені в подальшому вивченні, а й я знаю, що це не відбудеться, тому що наші західні цінності проти обрізання жіночих статевих органів. Навіть якщо це було підтверджено жіноче обрізання було користі для здоров'я, все одно морально і етично неправильно.По крайней мере, деякі докази, що є більш високі значення, ніж користь для здоров'я від статевих органів, та й права людини вважаються більш важливими! На жаль, коли справа доходить до обрізання, хоча, тільки в області прав людини жінок вважаються важливими. На жаль!