Saturday, August 24, 2013

미국 할례 선전 거부

미국 할례 선전 거부




미국 100 년 이상 유아 남​​성 할례의 문화를 가지고 있습니다. IT는 이제 자신의 아들 수행이 거부 많은 미국인과 함께, 천천히 감소에 나타납니다. 그러나이 일이하고 싶지 않는 미국인은 필사적으로 특히 아프리카에서, 미국 그러나 세계의 나머지뿐만 아니라 할례를 홍보하기 위해 노력하고 있습니다. 진실은 세계의 대부분의 사람들이 할례 적이없는, 그들은 포피 건강 장수 그대로 살고 포피의 즐거움을 즐길 수 있습니다. 최근 인터넷의 도래와 함께 세계적인 반대로 할례 운동이 생겨났다, 그리고 프로 할례 미국인 남성 할례의 그들의 느린 죽어가는 문화적 실천을 방어하기 위해 노력하고 있습니다. 당신은 사실을 보면, 할례는 현재와 같은 건강 혜택과 같은 주장을하는 지역에있는 미국인에 실패했습니다. 당신이 발견 할 것이다 것은 할례를 거부하는 국가는 특히 첫번째 세계 국가에서, 더 오래 살고 국민을 가지고있다, 이상 백에 대한 포경 수술을 연습했다 미국보다 낮은 영아 사망률, 낮은 STI의와 HIV, 건강한 어린이, 유아를을 가지고 년. 나는 아래의 증거 중 일부를 나열했습니다.




2012 년 소아과의 미국 아카데미 할례의 장점은 위험을 능가한다는 주장의 할례 정책을 발표, 그 건강 보험 회사는이 수술을 포함해야한다. 이 정책은 문화에 따라 문서를 전세계 분노, 그리고 최고의 소아과와 세계 각국에서 의료 과학자 발생 AAP의 2012 할례 정책 문이 의료 과학의 증거에 기반하지 않은 진술 소아과의 미국 저널에 쓴했지만 편견. 및 http://joseph4gi.blogspot.com.au/2013/03/out-of-line-aap-circumcision-policy.html




이 의료 혜택을 가지고 있기 때문에 미국인들이 유아 할례를 수행 주장, 잘 실제 생활 역학 결과에 대한 의료 혜택의 이러한 주장을 확인 할 수 있습니다. 장수는 보편적으로 우리는 78yrs되는 미국인 장수 보면, 당신이 그것을 할례를 실행하지 않는 유사한 국가보다 높은 것으로 예상, 개인의 건강과 국가의 개인의 가장 중요한 증상의 하나로서 인식되고 있습니다 그러나 실제로 반대가 진실이다. 할례를하지 않는 국가는 훨씬 더 수명이있다. 일본의 장수 81.4yrs이며, 스웨덴의 장수는 80.6 세이며, Switzerlands 장수는 80.6years입니다. 사실 할례를하지 않는 대부분의 유럽은 미국보다 높은 수명을 가지고 있습니다. 심지어 미국 내에는 미국의 라틴 아메리카의 일반적으로 할례 그나마 누가 가장 오래 미국 시민임을 보도에서보고되었다. 따라서 유아의 할례가 장수의 건강 측정에 미국에 실패했습니다 매우 분명하다.
국가의 의료 건강에 최신 OECD 보고서는 순위 1 위로 30 개국을 나열와 같은 최악의 읽기는 다음 최고의 결과와 30 인 : 헬스 케어 미국 뉴스에 많이 있기 때문에하자, 건강 범주를 고려하여 시작 등 풍부한 고집 사실 Fullbrook의 금욕 마샬링의 값을 보여줍니다 지금 일어나는 일. 이 범주의 지표는 미국의 순위와 함께 다음과 같습니다 : 출생시 출생시 기대 수명 (24), 건강 수명 (24 [공동] 29 점 만점), 60의 나이를 도달​​하지 않는 확률 ( 25), 유아 사망률 (25), 비만 (30) 인당 연습 의사 (23), 인당 급성 치료 병원 침대 (29 25 중), 인당 정신과 치료 침대 (29 25 점 만점) .. 건강 지표의 결합 인덱스, 미국은 앞서 28시에 온다 ... 터키, 멕시코. 당신은 cirumcision 건강의 예측 인 경우 대부분의 국가들이 정기적으로 자신의 남성 할례를하지 않는 미국보다 더 높은 순위로, 다음은,이 문맥에서 비참하게 실패 할 것에 동의해야합니다.


유아 사망률은 공중 보건의 또 다른 측정, 미국은 매우 저조한 다시 EU 국가 및 일본보다 훨씬 높은 유아 사망률과 더불어 그것없이 CIRC 또래에 비해 않습니다. 미국 유아 사망률은 출산 당 3.2 죽음의에서 일본 명당 스웨덴 2.8 죽음 대, 출산 당 6.4 죽음이다. 또 대부분의 비 할례 유럽은 미국보다 낮은 영아 사망률을 가지고 있습니다. 유아 할례는 유아 사망률의 건강 측정에 미국에 실패했습니다.
유아 할례 사망. 안타깝게도, 아기는 할례의 합병증으로 미국에서 매년 불필요하게 죽어. 이 아기가 예방 죽음에서 죽을 때, 유아 할례가 미국을 실패 선임 절차이기 때문이다, 반박 할 수없는 증거입니다. 왜 모든 문명 국가는 죽음을 일으킬 수있는 건강한 아기 수술을 수행합니다?
유아 할례는 아동 복지의 UN 측정에 미국에 실패했습니다 :
아이의 유엔 측정도 아래 표에서 =보고되고 :

아동 복지 표

1. 네덜란드

2. 스웨덴

3. 덴마크

4. 핀란드

5. 스페인

6. 스위스

7. 노르웨이

8. 이탈리아

9. 아일랜드

10. 벨기에

11. 독일

12. 캐나다

13. 그리스

14. 폴란드

15. 체코

16. 프랑스

17. 포르투갈

18. 오스트리아

19. 헝가리

20. 미국 **

앞서 미국 **의 19 국가는 모든 비 할례 국가입니다. 이러한 증거 만에서 유아가 할례 것은 아이에게 제로 기여 웰빙하게보다가 나타납니다. 이 데이터가 잘되는 아이에 관여하는 할례보다 훨씬 더 중요한 다른 요인은, 그리고 유아 할례 아이 웰빙 (well-being)에 제로 공헌을 가지고 제안한다.
(http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=21566&Cr=unicef​​&Cr1)






성병 감염은 유럽의 비 할례 국가에 비해 유아 할례가 미국에 실패했습니다 공중 보건의 또 다른 척도이다. USA 없음 - CIRC 독일과 300 퍼센트 무 CIRC 네덜란드보다 HIV 감염 500 % 증가 HIV 감염이없는 CIRC 핀란드 (보도 자료)에 1200 % 증가 HIV 감염을 가지고 있습니다. . 미국 노 CIRC 네덜란드보다보다 2.7 배 Syphillus 감염이있다. . 미국 노 CIRC 네덜란드보다보다 33 배 Gonnoreah 감염을 가지고 있습니다. . USA 없음 - CIRC 네덜란드보다 19 배 클라미디아 감염을 가지고 있습니다. 유아 할례는 STI 감염 속도의 건강 측정에 미국에 실패했습니다.
(청소년 데이터에 대한 지지자) http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf

할례 지지자에 의해 또 다른 주장은 circumcison은 음경 암을 방지하는 것입니다. 그 남성 유아 할례를하지 않습니다 덴마크 낮은 수행하는 미국보다 음경 암 비율이있다. 이 역학 발견은 음경 암을 방지하는 할례보다 더 중요한 요소가 있습니다 제안합니다. 또 유아 할례 실패.
유아 할례에서 남성 분노는 미국의 포피 복원의 움직임과 큰 Intactivist 움직임을 볼 수 있습니다. 사람들이 무의식적으로 circumcsed 된 후 자신의 포피를 복원하는 것은 포경 수술의 실패의 더 많은 증거이다.




우리는 종종 세계 최고의 건강 결과를 보면 의료 역학에 기여하는 resasons도 / 관행을 식별하고, 종종 황금 표준 의료 행위로이 레이블을 지정합니다. 그 남성 유아 할례를하지 않는 유럽, 이는 자사의 유아 할례 않는 미국보다 건강한 유아, 소년과 남성을 보유하고 있습니다. 혼자 5 가지 방법에 유아의 비 할례는 골드 표준 의료 행위로 간주 될 것이며, 그것은 공중 보건 조치로​​ 유아 할례가 미국에서 하나의 큰 기념비적 인 실패라고 할 수있다.
요약하면, 아주 최소한, 그 자신의 주장에 대해 "유아 할례 의료 혜택을 제공하는"유아 할례는 미국에 실패했습니다, 그리고 만약 어떤 하나의 데이터가 나쁜 건강의 원인이되는 매우 반대 (유아 할례와 상관 관계를 나타냅니다 추측 할 수 첫 번째 세계 국가의 결과). 그러나 훨씬 더 상세하고 더 비싼 연구는 첫 번째 세계 국가에있는 유아 할례와 나쁜 건강 결과 간의 상관 관계의 유효성을 결정해야 할 것이다. 비 할례 국가들은 본 연구에 자원을 할당하는 영 의욕을 가질 것이며, 할례 국가는 종교 및 문화 의료 관행은 남성 건강에 해롭다는 것을 알아 reseources 기울이고을 반대 할 것이다. 지금처럼 사건 본질적으로, 그것은 미국의 풀뿌리 운동입니다 ​​교육과, 유아 할례에서 한 번에 하나의 아기를 보호함으로써, 문화적 규범에 가서 결국 폐지 연습 볼 것 의지를 통해 보통 사람들 미국.
무거운 짐은 그렇지 증명하기 위해 할례의 발기인 및 profilgators에하지만, 이러한 사실 생활에 의료 결과 유아 할례는 미국에 실패했습니다.
세계 보건기구 2007 년 수명과 유아 사망률 데이터의 소스입니다. 청소년을위한 지지자들은 STI 데이터의 소스입니다 :
http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf
migug hallye seonjeon geobu





migug 100 nyeon isang yua nam​​seong hallyeui munhwaleul gajigo issseubnida. ITneun ije jasin-ui adeul suhaeng-i geobu manh-eun migug-ingwa hamkke, cheoncheonhi gamso-e natanabnida. geuleonai il-ihago sipji anhneun migug-in-eun pilsajeog-eulo teughi apeulika-eseo, migug geuleona segyeui nameojippunman anila hallyeleul hongbohagi wihae nolyeoghago issseubnida. jinsil-eun segyeui daebubun-ui salamdeul-i hallye jeog-ieobsneun, geudeul-eun popi geongang jangsu geudaelo salgo popiui jeulgeoum-eul jeulgil su issseubnida. choegeun inteones-ui dolaewa hamkke segyejeog-in bandaelo hallye undong-i saeng-gyeonassda, geuligo peulo hallye migug-in namseong hallyeui geudeul-ui neulin jug-eoganeun munhwajeog silcheon-eul bang-eohagi wihae nolyeoghago issseubnida. dangsin-eun sasil-eul bomyeon, hallyeneun hyeonjaewa gat-eun geongang hyetaeggwa gat-eun jujang-eulhaneun jiyeog-eissneun migug-in-e silpaehaessseubnida. dangsin-i balgyeon hal geos-ida geos-eun hallyeleul geobuhaneun gugganeun teughi cheosbeonjjae segye gugga-eseo, deo olae salgo gugmin-eul gajigoissda, isang baeg-e daehan pogyeong susul-eul yeonseubhaessda migugboda naj-eun yeong-a samanglyul, naj-eun STIuiwa HIV, geonganghan eolin-i, yualeul-eul gajigo nyeon. naneun alaeui jeung-geo jung ilbuleul nayeolhaessseubnida.





2012 nyeon soagwaui migug akademi hallyeui jangjeom-eun wiheom-eul neung-gahandaneun jujang-ui hallye jeongchaeg-eul balpyo, geu geongang boheom hoesaneun-i susul-eul pohamhaeyahanda. i jeongchaeg-eun munhwa-e ttala munseoleul jeonsegye bunno, geuligo choegoui soagwawa segye gaggug-eseo uilyo gwahagja balsaeng AAPui 2012 hallye jeongchaeg mun-i uilyo gwahag-ui jeung-geoe gibanhaji anh-eun jinsul soagwaui migug jeoneol-e sseunhaessjiman pyeongyeon. mich http://joseph4gi.blogspot.com.au/2013/03/out-of-line-aap-circumcision-policy.html





i uilyo hyetaeg-eul gajigo issgi ttaemun-e migug-indeul-i yua hallyeleul suhaeng jujang, jal silje saenghwal yeoghag gyeolgwa-e daehan uilyo hyetaeg-ui ileohan jujang-eul hwag-in hal su issseubnida. jangsuneun bopyeonjeog-eulo ulineun 78yrsdoeneun migug-in jangsu bomyeon, dangsin-i geugeos-eul hallyeleul silhaenghaji anhneun yusahan guggaboda nop-eun geos-eulo yesang, gaein-ui geongang-gwa guggaui gaein-ui gajang jung-yohan jeungsang-ui hanaloseo insigdoego issseubnida geuleona siljelo bandaega jinsil-ida. hallyeleulhaji anhneun gugganeun hwolssin deo sumyeong-iissda. ilbon-ui jangsu 81.4yrsimyeo, seuweden-ui jangsuneun 80.6 seimyeo, Switzerlands jangsuneun 80.6yearsibnida. sasil hallyeleulhaji anhneun daebubun-ui yuleob-eun migugboda nop-eun sumyeong-eul gajigo issseubnida. simjieo migug naeeneun migug-ui latin amelikaui ilbanjeog-eulo hallye geunama nuga gajang olae migug simin-im-eul bodo-eseobogodoeeossda. ttalaseo yuaui hallyega jangsuui geongang cheugjeong-e migug-e silpaehaessseubnida maeu bunmyeonghada.

guggaui uilyo geongang-e choesin OECD bogoseoneun sun-wi 1 wilo 30 gaegug-eul nayeol-wa gat-eun choeag-ui ilg-gineun da-eum choegoui gyeolgwawa 30 in : helseu keeo migug nyuseue manh-i issgi ttaemun-ehaja, geongang beomjuleul golyeohayeo sijag deung pungbuhan gojib sasil Fullbrook-ui geum-yog masyalling-ui gabs-eul boyeojubnida jigeum il-eonaneun il. i beomjuui jipyoneun migug-ui sun-wiwa hamkke da-eumgwa gatseubnida : chulsaengsi chulsaengsi gidae sumyeong (24), geongang sumyeong (24 [gongdong] 29 jeom manjeom), 60ui naileul dodal​​haji anhneun hwaglyul ( 25), yua samanglyul (25), biman (30) indang yeonseub uisa (23), indang geubseong chilyo byeong-won chimdae (29 25 jung), indang jeongsingwa chilyo chimdae (29 25 jeom manjeom) .. geongang jipyoui gyeolhab indegseu, migug-eun apseo 28sie onda ... teoki, megsiko. dangsin-eun cirumcision geongang-ui yecheug in gyeong-u daebubun-ui guggadeul-i jeong-gijeog-eulo jasin-ui namseong hallyeleulhaji anhneun migugboda deo nop-eun sun-wilo, da-eum-eun,i munmaeg-eseo bichamhage silpae hal geos-e dong-uihaeyahabnida.



yua samanglyul-eun gongjung bogeon-ui tto daleun cheugjeong, migug-eun maeu jeojohan dasi EU gugga mich ilbonboda hwolssin nop-eun yua samanglyulgwa deobul-eo geugeos-eobs-i CIRC ttolaee bihae anhseubnida. migug yua samanglyul-eun chulsan dang 3.2 jug-eum-uieseo ilbon myeongdang seuweden 2.8 jug-eum dae, chulsan dang 6.4 jug-eum-ida. tto daebubun-ui bi hallye yuleob-eun migugboda naj-eun yeong-a samanglyul-eul gajigo issseubnida. yua hallyeneun yua samanglyul-ui geongang cheugjeong-e migug-e silpaehaessseubnida.

yua hallye samang. antakkabgedo, agineun hallyeui habbyeongjeung-eulo migug-eseo maenyeon bulpil-yohage jug-eo. i agiga yebang jug-eum-eseo jug-eul ttae, yua hallyega migug-eul silpae seon-im jeolchaigi ttaemun-ida, banbag hal sueobsneun jeung-geoibnida. wae modeun munmyeong gugganeun jug-eum-eul il-eukil su-issneun geonganghan agi susul-eul suhaenghabnida?

yua hallyeneun adong bogjiui UN cheugjeong-e migug-e silpaehaessseubnida :

aiui yuen cheugjeongdo alae pyoeseo =bogodoego :


adong bogji pyo


1. nedeollandeu


2. seuweden


3. denmakeu


4. pinlandeu


5. seupein


6. seuwiseu


7. noleuwei


8. itallia


9. aillaendeu


10. belgie


11. dog-il


12. kaenada


13. geuliseu


14. pollandeu


15. cheko


16. peulangseu


17. poleutugal


18. oseuteulia


19. heong-gali


20. migug **


apseo migug **ui 19 gugganeun modeun bi hallye guggaibnida. ileohan jeung-geo man-eseo yuaga hallye geos-eun aiege jelo giyeo welbinghagebodaga natanabnida. i deiteoga jaldoeneun aie gwan-yeohaneun hallyeboda hwolssin deo jung-yohan daleun yoin-eun, geuligo yua hallye ai welbing (well-being)e jelo gongheon-eul gajigo jeanhanda.
(http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=21566&Cr=unicef​​&Cr1)







seongbyeong gam-yeom-eun yuleob-ui bi hallye gugga-e bihae yua hallyega migug-e silpaehaessseubnida gongjung bogeon-ui tto daleun cheogdoida. USA eobs-eum - CIRC dog-ilgwa 300 peosenteu mu CIRC nedeollandeuboda HIV gam-yeom 500 % jeung-ga HIV gam-yeom-ieobsneun CIRC pinlandeu (bodo jalyo)e 1200 % jeung-ga HIV gam-yeom-eul gajigo issseubnida. . migug no CIRC nedeollandeubodaboda 2.7 bae Syphillus gam-yeom-iissda. . migug no CIRC nedeollandeubodaboda 33 bae Gonnoreah gam-yeom-eul gajigo issseubnida. . USA eobs-eum - CIRC nedeollandeuboda 19 bae keullamidia gam-yeom-eul gajigo issseubnida. yua hallyeneun STI gam-yeom sogdoui geongang cheugjeong-e migug-e silpaehaessseubnida.
(cheongsonyeon deiteoe daehan jijija) http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf


hallye jijija-e uihae tto daleun jujang-eun circumcison-eun eumgyeong am-eul bangjihaneun geos-ibnida. geu namseong yua hallyeleulhaji anhseubnida denmakeu naj-eun suhaenghaneun migugboda eumgyeong am biyul-iissda. i yeoghag balgyeon-eun eumgyeong am-eul bangjihaneun hallyeboda deo jung-yohan yosoga issseubnida jeanhabnida. tto yua hallye silpae.

yua hallyeeseo namseong bunnoneun migug-ui popi bog-won-ui umjig-imgwa keun Intactivist umjig-im-eul bol su issseubnida. salamdeul-i muuisigjeog-eulo circumcsed doen hu jasin-ui popileul bog-wonhaneun geos-eun pogyeong susul-ui silpaeui deo manh-eun jeung-geoida.





ulineun jongjong segye choegoui geongang gyeolgwaleul bomyeon uilyo yeoghag-e giyeohaneun resasonsdo / gwanhaeng-eul sigbyeolhago, jongjong hwang-geum pyojun uilyo haeng-wiloi leibeul-eul jijeonghabnida. geu namseong yua hallyeleulhaji anhneun yuleob, ineun jasaui yua hallye anhneun migugboda geonganghan yua, sonyeongwa namseong-eul boyuhago issseubnida. honja 5 gaji bangbeob-e yuaui bi hallyeneun goldeu pyojun uilyo haeng-wilo ganju doel geos-imyeo, geugeos-eun gongjung bogeon jochilo​​ yua hallyega migug-eseo hanaui keun ginyeombijeog in silpaelago hal su-issda.

yoyaghamyeon, aju choesohan, geu jasin-ui jujang-e daehae "yua hallye uilyo hyetaeg-eul jegonghaneun"yua hallyeneun migug-e silpaehaessseubnida, geuligo man-yag eotteon hanaui deiteoga nappeun geongang-ui won-in-idoeneun maeu bandae (yua hallyewa sang-gwan gwangyeleul natanaebnida chucheug hal su cheos beonjjae segye guggaui gyeolgwa). geuleona hwolssin deo sangsehago deo bissan yeonguneun cheos beonjjae segye gugga-eissneun yua hallyewa nappeun geongang gyeolgwa gan-ui sang-gwan gwangyeui yuhyoseong-eul gyeoljeonghaeya hal geos-ida. bi hallye guggadeul-eun bon yeongue jawon-eul haldanghaneun yeong uiyog-eul gajil geos-imyeo, hallye gugganeun jong-gyo mich munhwa uilyo gwanhaeng-eun namseong geongang-e haelobdaneun geos-eul al-a reseources giul-igo-eul bandae hal geos-ida. jigeumcheoleom sageon bonjiljeog-eulo, geugeos-eun migug-ui pulppuli undong-ibnida ​​gyoyuggwa, yua hallyeeseo han beon-e hanaui agileul bohoham-eulosseo, munhwajeog gyubeom-e gaseo gyeolgug pyeji yeonseub bol geos uijileul tonghae botong salamdeul migug.

mugeoun jim-eun geuleohji jeungmyeonghagi wihae hallyeui balgiin mich profilgatorsehajiman, ileohan sasil saenghwal-e uilyo gyeolgwa yua hallyeneun migug-e silpaehaessseubnida.

segye bogeongigu 2007 nyeon sumyeong-gwa yua samanglyul deiteoui soseu-ibnida. cheongsonyeon-eul-wihan jijijadeul-eun STI deiteoui soseu-ibnida :

http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf

Posted by at No comments:

拒绝美国包皮环切宣传

拒绝美国包皮环切宣传




美国已经有超过100年的婴儿包皮环切文化。现在似乎是在缓慢下降，与许多美国人拒绝做他们的儿子。然而，那些美国人不希望这种事情发生拼命努力促进包皮环切术，不仅在美国，但在世界其他地区，特别是非洲。事实是，大多数男人的世界从来没有受过割礼，他们活得健康长寿与包皮完好无损，享受快乐的包皮。最近互联网出现一个全球性的反割礼运动已经出现，临包皮环切美国人正试图捍卫自己的慢男性包皮环切奄奄一息的文化实践。如果你看看事实，包皮环切术失败的美国人在该地区，他们目前提出索赔，如健康的好处。你会发现的是，拒绝割礼的国家，特别是第一世界国家中，有不再居住的公民，有降低婴儿死亡率，低STI的和艾滋病，儿童和婴儿健康，比美国这已实行割礼逾百年。我已经列出了一些下面的证据。




在2012年美国儿科学会发布了其的割礼政策，其中指出，包皮环切术的好处大于风险，健康保险公司应该涵盖这个手术。这一政策引起了全世界的极大愤慨，导致儿科医生和来自世界各地的医学科学家，写信给美国儿科杂志，说明2012年包皮环切AAP政策声明并非基于医学科学的证据，但文化基础上的文档偏见。和http://joseph4gi.blogspot.com.au/2013/03/out-of-line-aap-circumcision-policy.html




美国人声称他们的表现婴儿包皮环切术，因为它有健康的好处，以及让审查这些索赔的健康益处对现实生活的流行病学结果。长寿是举世公认作为个人健康一个民族和个人的最重要的标志之一，如果我们看看美国人长寿，这是78yrs，你会希望它是高于类似的国家不实行割礼，但实际上恰恰相反。不割礼的国家有更高的长寿。日本的长寿是81.4yrs的的，瑞典的寿命是80.6岁，瑞士长寿是80.6年。其实大多数欧洲国家不割礼比美国更高长寿。即使在美国，它已经在新闻报道，美国拉丁裔一般不割礼的人，是最长寿的美国公民。因此，它是婴儿包皮环切失败很清楚，美国对健康长寿措施。
的最新经济合作与发展组织的报告对国家医疗卫生排名1列出的的顶部30个国家是最好的结局和30最差读为如下：让我们开始关闭，考虑健康类，因​​为医疗保健是非常的新闻在美国，发生了什么事，现在如此丰富的Fullbrook严峻的编组顽固的事实说明了价值。这一类的指标，以及与美国的排名，如下：出生时预期寿命（24），健康出生时预期寿命（24 [绑]的29），未达到60岁的概率（ 25），婴儿死亡率（25），肥胖（30），人均执业医师（23），急性护理医院病床人均（25 29），人均精神科护理床（25 29）..保健指标的综合指数，美国有28只是提前...土耳其和墨西哥。你将不得不同意，，如果cirumcision是一个健康的预测，然后惨遭失败在此背景下，大多数国家的排名高于美国不经常割礼的男性。


婴儿死亡率是其他公共卫生措施，和美国也很差再次到其无中国保监会的同行相比，具有更高的婴儿死亡率比欧盟国家和日本。美国婴儿死亡率为6.4人死亡，每活产婴儿，与瑞典2.8人死亡，每活产和日本3.2每活产婴儿死亡。再次，大部分非割礼欧洲的婴儿死亡率比美国低。婴儿包皮环切失败的美国婴儿死亡率的卫生措施。
婴儿包皮环切死亡。可悲的是，婴儿不必要的死亡每年在美国，来自包皮环切术的并发症。这是无可辩驳的证据，当婴儿死于可预防的​​死亡，因为婴儿包皮环切术是选修的过程中，它是失败的美国。任何文明国家为什么会进行手术，在一个健康的宝宝，可能会导致死亡？
婴儿包皮环切术也没有美国在联合国衡量儿童福祉：
联合国衡量儿童福祉=看看下面的表格：

儿童福祉表

1。荷兰

2。瑞典

3。丹麦

4。芬兰

5。西班牙

6。瑞士

7。挪威

8。意大利

9。爱尔兰共和国

10。比利时

11。德国

12。加拿大

13。希腊

14。波兰

15。捷克共和国

16。法国

17。葡萄牙

18。奥地利

19。匈牙利

20。美国**

提前19个国家在美国**都是非割礼的国家。单从这证据似乎比割礼婴儿零贡献给孩子的福祉。此数据表明还有其他因素重要得多包皮环切参与儿童福祉，而且，婴儿包皮环切术具有零儿童福祉作出贡献。
（http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=21566&Cr=unicef​​&Cr1）






性病是公共卫生婴儿包皮环切术失败非包皮环切欧洲国家相比，美国的另一项措施。美国有1200％以上的艾滋病病毒感染者比无围芬兰（出版社）有500％以上的艾滋病病毒感染者比无围德国高出300％的艾滋病病毒感染者比无保监会荷兰。 。美国的2.7倍Syphillus，感染比起没有保监会荷兰。 。 ，美国的33倍Gonnoreah的感染不是没有保监会荷兰。 。美国的19倍，比无围荷兰衣原体感染。婴儿包皮环切失败美国性病感染率的卫生措施。
（提倡青少年数据）http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf

包皮环切术的支持者的另一个要求是，circumcison防止阴茎癌。丹麦不男婴行割礼的阴茎癌发病率比美国低。流行病学调查结果表明，比包皮环切术对预防阴茎癌有更重要的因素。另一个失败的婴儿包皮环切术。
看到在美国在包皮恢复运动和巨大的Intactivist运动的婴儿包皮环切术的男性愤怒。男人都恢复了他们的包皮后不由自主地circumcsed是包皮环切术的失败更多的证据。




在医疗流行病学我们经常看世界上最好的健康结果，找准resasons“/实践贡献，而且经常贴上标签作为金标准的医疗实践。欧洲不男婴行割礼，拥有健康的婴儿，男孩和男人，比美国婴儿割礼。仅这5项措施包皮环切的婴儿会被认为是黄金标准的医疗实践，可以说，婴儿包皮环切术作为一项公共卫生措施，在美国是一大巨大的失败。
总之，最起码，对自己的索赔“，婴儿包皮环切提供健康福利”，婴儿包皮环切术失败美国，如果有的话，可以推测正好相反（婴儿包皮环切术的相关数据表明，导致健康状况差结果在第一世界国家）。然而，将需要多少进一步的详细和更昂贵的研究，以确定婴儿割礼和健康状况较差的结果在第一世界国家之间的相互关系的有效性。非割礼的国家将具有零动机将资源分配至本研究，割礼的国家将不愿意投入reseources地发现，他们的宗教和文化医疗的做法实际上是对男性健康有害。在本质上是现在的情况下，它是一个在美国的草根运动，其中普通百姓通过教育和对文化规范，愿意去保护一个孩子从婴儿包皮环切时间，最终将看到的做法，废除美国。
的割礼的证明，否则的发起人与profilgators的责任，但这些真实的生活，医疗成果婴儿包皮环切失败的美国。
2007年世界卫生组织（WHO）是长寿和婴儿死亡率数据的来源。青年促进会STI数据来源：
http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf
Jùjué měiguó bāopí huán qiē xuānchuán





Měiguó yǐjīng yǒu chāoguò 100 nián de yīng'ér bāopí huán qiē wénhuà. Xiànzài sìhū shì zài huǎnmàn xiàjiàng, yǔ xǔduō měiguó rén jùjué zuò tāmen de érzi. Rán'ér, nàxiē měiguó rén bù xīwàng zhè zhǒng shìqíng fāshēng pīnmìng nǔlì cùjìn bāopí huán qiē shù, bùjǐn zài měiguó, dàn zài shìjiè qítā dìqū, tèbié shì fēizhōu. Shìshí shì, dà duōshù nánrén de shìjiè cónglái méiyǒu shòuguò gēlǐ, tāmen huó de jiànkāng chángshòu yǔ bāopí wánhǎo wúsǔn, xiǎngshòu kuàilè de bāopí. Zuìjìn hùliánwǎng chūxiàn yīgè quánqiú xìng de fǎn gēlǐ yùndòng yǐjīng chūxiàn, lín bāopí huán qiē měiguó rén zhèng shìtú hànwèi zìjǐ de màn nánxìng bāopí huán qiē yǎnyānyīxī de wénhuà shíjiàn. Rúguǒ nǐ kàn kàn shìshí, bāopí huán qiē shù shībài dì měiguó rén zài gāi dìqū, tāmen mùqián tíchū suǒpéi, rú jiànkāng de hǎochù. Nǐ huì fāxiàn de shì, jùjué gēlǐ de guójiā, tèbié shì dì yī shìjiè guójiā zhōng, yǒu bù zài jūzhù de gōngmín, yǒu jiàngdī yīng'ér sǐwáng lǜ, dī STI de hé àizībìng, értóng hé yīng'ér jiànkāng, bǐ měiguó zhè yǐ shíxíng gēlǐ yú bǎi Nián. Wǒ yǐjīng liè chūle yīxiē xiàmiàn de zhèngjù.





Zài 2012 nián měiguó érkē xuéhuì fābùle qí de gēlǐ zhèngcè, qízhōng zhǐchū, bāopí huán qiē shù de hǎochù dàyú fēngxiǎn, jiànkāng bǎoxiǎn gōngsī yīnggāi hángài zhège shǒushù. Zhè yī zhèngcè yǐnqǐle quán shìjiè de jí dà fènkǎi, dǎozhì érkē yīshēng hé láizì shìjiè gèdì de yīxué kēxuéjiā, xiě xìn gěi měiguó érkē zázhì, shuōmíng 2012 nián bāopí huán qiē AAP zhèngcè shēngmíng bìngfēi jīyú yīxué kēxué de zhèngjù, dàn wénhuà jīchǔ shàng de wéndàng Piānjiàn. Hé http://Joseph4gi.Blogspot.Com.Au/2013/03/out-of-line-aap-circumcision-policy.Html





Měiguó rén shēngchēng tāmen de biǎoxiàn yīng'ér bāopí huán qiē shù, yīnwèi tā yǒu jiànkāng de hǎochù, yǐjí ràng shěnchá zhèxiē suǒpéi de jiànkāng yìchu duì xiànshí shēnghuó de liúxíng bìng xué jiéguǒ. Chángshòu shì jǔshì gōngrèn zuòwéi gèrén jiànkāng yīgè mínzú hé gèrén de zuì zhòngyào de biāozhì zhī yī, rúguǒ wǒmen kàn kàn měiguó rén chángshòu, zhè shì 78yrs, nǐ huì xīwàng tā shì gāo yú lèisì de guójiā bù shíxíng gēlǐ, Dàn shíjì shang qiàqià xiāngfǎn. Bù gēlǐ de guójiā yǒu gèng gāo de chángshòu. Rìběn de chángshòu shì 81.4Yrs de de, ruìdiǎn de shòumìng shì 80.6 Suì, ruìshì chángshòu shì 80.6 Nián. Qíshí dà duōshù ōuzhōu guójiā bù gēlǐ bǐ měiguó gèng gāo chángshòu. Jíshǐ zài měiguó, tā yǐjīng zài xīnwén bàodào, měiguó lādīng yì yībān bù gēlǐ de rén, shì zuì chángshòu dì měiguó gōngmín. Yīncǐ, tā shì yīng'ér bāopí huán qiē shībài hěn qīngchu, měiguó duì jiànkāng chángshòu cuòshī.

De zuìxīn jīngjì hézuò yǔ fāzhǎn zǔzhī de bàogào duì guójiā yīliáo wèishēng páimíng 1 liè chū de de dǐngbù 30 gè guójiā shì zuì hǎo de jiéjú hé 30 zuì chà dú wèi rúxià: Ràng wǒmen kāishǐ guānbì, kǎolǜ jiànkāng lèi, yīn​​wèi yīliáo bǎojiàn shì fēicháng de xīnwén zài měiguó , Fāshēngle shénme shì, xiànzài rúcǐ fēngfù de Fullbrook yánjùn de biānzǔ wángù de shìshí shuōmíngliǎo jiàzhí. Zhè yī lèi de zhǐbiāo, yǐjí yǔ měiguó de páimíng, rúxià: Chūshēng shí yùqí shòumìng (24), jiànkāng chūshēng shí yùqí shòumìng (24 [bǎng] de 29), wèi dádào 60 suì de gàilǜ ( 25), Yīng'ér sǐwáng lǜ (25), féipàng (30), rénjūn zhíyè yīshī (23), jíxìng hùlǐ yīyuàn bìngchuáng rénjūn (25 29), rénjūn jīngshén kē hùlǐ chuáng (25 29).. Bǎojiàn zhǐbiāo dì zònghé zhǐshù, měiguó yǒu 28 zhǐshì tíqián... Tǔ'ěrqí hé mòxīgē. Nǐ jiāng bùdé bù tóngyì,, rúguǒ cirumcision shì yīgè jiànkāng de yùcè, ránhòu cǎnzāo shībài zài cǐ bèijǐng xià, dà duōshù guójiā de páimíng gāo yú měiguó bù jīngcháng gēlǐ de nánxìng.



Yīng'ér sǐwáng lǜ shì qítā gōnggòng wèishēng cuòshī, hé měiguó yě hěn chà zàicì dào qí wú zhōngguó bǎojiānhuì de tóngxíng xiāng bǐ, jùyǒu gèng gāo de yīng'ér sǐwáng lǜ bǐ ōuméng guójiā hé rìběn. Měiguó yīng'ér sǐwáng lǜ wèi 6.4 Rén sǐwáng, měi huó chǎn yīng'ér, yǔ ruìdiǎn 2.8 Rén sǐwáng, měi huó chǎn hé rìběn 3.2 Měi huó chǎn yīng'ér sǐwáng. Zàicì, dà bùfèn fēi gēlǐ ōuzhōu de yīng'ér sǐwáng lǜ bǐ měiguó dī. Yīng'ér bāopí huán qiē shībài dì měiguó yīng'ér sǐwáng lǜ de wèishēng cuòshī.

Yīng'ér bāopí huán qiē sǐwáng. Kěbēi de shì, yīng'ér bù bìyào de sǐwáng měinián zài měiguó, láizì bāopí huán qiē shù de bìngfā zhèng. Zhè shì wú kě biànbó de zhèngjù, dāng yīng'ér sǐ yú kě yùfáng de​​sǐwáng, yīnwèi yīng'ér bāopí huán qiē shù shì xuǎnxiū de guòchéng zhōng, tā shì shībài dì měiguó. Rènhé wénmíng guójiā wèishéme huì jìnxíng shǒushù, zài yīgè jiànkāng de bǎobǎo, kěnéng huì dǎozhì sǐwáng?

Yīng'ér bāopí huán qiē shù yě méiyǒu měiguó zài liánhéguó héngliáng értóng fúzhǐ:

Liánhéguó héngliáng értóng fúzhǐ =kàn kàn xiàmiàn de biǎogé:


Értóng fúzhǐ biǎo


1. Hélán


2. Ruìdiǎn


3. Dānmài


4. Fēnlán


5. Xībānyá


6. Ruìshì


7. Nuówēi


8. Yìdàlì


9. Ài'ěrlán gònghéguó


10. Bǐlìshí


11. Déguó


12. Jiānádà


13. Xīlà


14. Bōlán


15. Jiékè gònghéguó


16. Fàguó


17. Pútáoyá


18. Àodìlì


19. Xiōngyálì


20. Měiguó**


Tíqián 19 gè guójiā zài měiguó**dōu shìfēi gēlǐ de guójiā. Dān cóng zhè zhèngjù sìhū bǐ gēlǐ yīng'ér líng gòngxiàn gěi háizi de fúzhǐ. Cǐ shùjù biǎomíng hái yǒu qítā yīnsù zhòngyào dé duō bāopí huán qiē cānyù értóng fúzhǐ, érqiě, yīng'ér bāopí huán qiē shù jùyǒu líng értóng fúzhǐ zuòchū gòngxiàn.
(Http://Www.Un.Org/apps/news/story.Asp?NewsID=21566&Cr=unicef​​&Cr1)







Xìngbìng shì gōnggòng wèishēng yīng'ér bāopí huán qiē shù shībài fēi bāopí huán qiē ōuzhōu guójiā xiāng bǐ, měiguó de lìng yī xiàng cuòshī. Měiguó yǒu 1200%yǐshàng de àizībìng bìngdú gǎnrǎn zhě bǐ wú wéi fēnlán (chūbǎn shè) yǒu 500%yǐshàng de àizībìng bìngdú gǎnrǎn zhě bǐ wú wéi déguó gāo chū 300%de àizībìng bìngdú gǎnrǎn zhě bǐ wú bǎojiānhuì hélán. . Měiguó de 2.7 Bèi Syphillus, gǎnrǎn bǐ qǐ méiyǒu bǎojiānhuì hélán. . , Měiguó de 33 bèi Gonnoreah de gǎnrǎn bùshì méiyǒu bǎojiānhuì hélán. . Měiguó de 19 bèi, bǐ wú wéi hélán yīyuántǐ gǎnrǎn. Yīng'ér bāopí huán qiē shībài měiguó xìngbìng gǎnrǎn lǜ de wèishēng cuòshī.
(Tíchàng qīngshàonián shùjù)http://Www.Advocatesforyouth.Org/storage/advfy/documents/fsest.Pdf


Bāopí huán qiē shù de zhīchí zhě de lìng yīgè yāoqiú shì,circumcison fángzhǐ yīnjīng ái. Dānmài bù nán yīng xíng gēlǐ de yīnjīng ái fābìng lǜ bǐ měiguó dī. Liúxíng bìng xué diàochá jiéguǒ biǎomíng, bǐ bāopí huán qiē shù duì yùfáng yīnjīng ái yǒu gèng zhòngyào de yīnsù. Lìng yīgè shībài de yīng'ér bāopí huán qiē shù.

Kàn dào zài měiguó zài bāopí huīfù yùndòng hé jùdà de Intactivist yùndòng de yīng'ér bāopí huán qiē shù de nánxìng fènnù. Nánrén dōu huīfùle tāmen de bāopí hòu bùyóuzìzhǔ dì circumcsed shì bāopí huán qiē shù de shībài gèng duō de zhèngjù.





Zài yīliáo liúxíng bìng xué wǒmen jīngcháng kàn shìjiè shàng zuì hǎo de jiànkāng jiéguǒ, zhǎo zhǔn resasons“/shíjiàn gòngxiàn, érqiě jīngcháng tiē shàng biāoqiān zuòwéi jīn biāozhǔn dì yīliáo shíjiàn. Ōuzhōu bù nán yīng xíng gēlǐ, yǒngyǒu jiànkāng de yīng'ér, nánhái hé nánrén, bǐ měiguó yīng'ér gēlǐ. Jǐn zhè 5 xiàng cuòshī bāopí huán qiē de yīng'ér huì bèi rènwéi shì huángjīn biāozhǔn dì yīliáo shíjiàn, kěyǐ shuō, yīng'ér bāopí huán qiē shù zuòwéi yī xiàng gōnggòng wèishēng cuòshī, zài měiguó shì yī dà jùdà de shībài.

Zǒngzhī, zuì qǐmǎ, duì zìjǐ de suǒpéi “, yīng'ér bāopí huán qiē tígōng jiànkāng fúlì”, yīng'ér bāopí huán qiē shù shībài měiguó, rúguǒ yǒu de huà, kěyǐ tuīcè zhènghǎo xiāngfǎn (yīng'ér bāopí huán qiē shù de xiāngguān shùjù biǎomíng, dǎozhì jiànkāng zhuàngkuàng chà Jiéguǒ zài dì yī shìjiè guójiā). Rán'ér, jiāng xūyào duōshǎo jìnyībù de xiángxì hé gèng ángguì de yánjiū, yǐ quèdìng yīng'ér gēlǐ hé jiànkāng zhuàngkuàng jiào chà de jiéguǒ zài dì yī shìjiè guójiā zhī jiān de xiānghù guānxì de yǒuxiào xìng. Fēi gēlǐ de guójiā jiāng jùyǒu líng dòngjī jiāng zīyuán fēnpèi zhì běn yánjiū, gēlǐ de guójiā jiāng bù yuànyì tóurù reseources de fāxiàn, tāmen de zōngjiào hé wénhuà yīliáo de zuòfǎ shíjì shang shì duì nánxìng jiànkāng yǒuhài. Zài běnzhí shàng shì xiànzài de qíngkuàng xià, tā shì yīgè zài měiguó de cǎogēn yùndòng, qízhōng pǔtōng bǎixìng tōngguò jiàoyù hé duì wénhuà guīfàn, yuànyì qù bǎohù yīgè háizi cóng yīng'ér bāopí huán qiē shíjiān, zuìzhōng jiāng kàn dào de zuòfǎ, fèichú Měiguó.

De gēlǐ de zhèngmíng, fǒuzé de fǎ qǐ rén yǔ profilgators de zérèn, dàn zhèxiē zhēnshí de shēnghuó, yīliáo chéngguǒ yīng'ér bāopí huán qiē shībài dì měiguó.

2007 Nián shìjiè wèishēng zǔzhī (WHO) shì chángshòu hé yīng'ér sǐwáng lǜ shùjù de láiyuán. Qīngnián cùjìn huì STI shùjù láiyuán:

Http://Www.Advocatesforyouth.Org/storage/advfy/documents/fsest.Pdf
Posted by at No comments:

Отклонить американской пропаганде обрезания

Отклонить американской пропаганде обрезания




Америке пришлось Культура младенческой мужского обрезания в течение более 100 лет. Теперь, кажется, чтобы быть на медленное снижение, при этом многие американцы отказываются, чтобы он сделал для своих сыновей. Тем не менее, те американцы, которые не хотят, чтобы это произошло отчаянно пытается продвинуть обрезание не только в США, но остальной мир, в частности Африки. Правда, что большинство людей мира никогда не были обрезаны, они живут здоровые долгую жизнь с крайней плоти нетронутыми, и насладиться прелестями крайней плоти. Совсем недавно с появлением Интернета World-Wide Anti-Обрезание движение возникло, и Pro-Обрезание американцы пытаются защитить свои умирает медленной культурной практики мужского обрезания. Если вы посмотрите на факты, обрезание не удалось американцам в области, которую они в настоящее время делают такие требования, как пользу для здоровья. То, что вы найдете то, что Наций, которые отказываются обрезания, в частности первых народов мира, есть граждане, которые живут дольше, имеют более низкую младенческую смертность, снижение по ИППП и ВИЧ, иметь более здоровых детей и младенцев, чем в США, которые практикует обрезание на протяжении более ста лет. Я перечислил некоторые доказательства ниже.




В 2012 году Американская академия педиатрии выпустила свой Обрезание политике, который заявил, что преимущества обрезания перевешивают риски, и что медицинские страховые компании должны покрывать этой операции. Эта политика вызвала возмущение во всем мире, и ведущими педиатрами и ученые-медики со всего мира, пишет американский журнал Pediatrics заявив 2012 Обрезание Программное заявление AAP не был основан в доказательствах медицинских наук, но был документ, основанный на культурных предвзятости. и http://joseph4gi.blogspot.com.au/2013/03/out-of-line-aap-circumcision-policy.html




Американцы утверждали, что они выполняют младенческой обрезания, поскольку она имеет преимущества для здоровья, хорошо позволяет рассмотреть эти заявления пользы для здоровья от реальной жизни эпидемиологических результатов. Долголетие является общепризнанным в качестве одного из важнейших признаков здоровья человека и лица нации, если мы посмотрим на долголетие американцев которая 78yrs, можно было бы ожидать, что он будет выше, чем аналогичные Наций, которые не практикуют обрезание, но на самом деле все наоборот. Страны, которые не обрезать имеют намного более высокую долговечность. Долголетие Японии является 81.4yrs, долговечность Швеции 80,6 лет, Switzerlands Долголетие является 80.6years. На самом деле большая часть Европы, которая не обрежьте имеет более высокую продолжительность жизни, чем в США. Даже в США было сообщено в прессе, что американские Latino в которые обычно являются судья предупредил обрезать самые долговременные граждан США. Поэтому совершенно ясно, что младенческой Обрезание не удалась США на медико-санитарные меры долголетия.
Последний доклад ОЭСР по медицинским здоровья нации перечислены топ-30 стран с рейтингом 1 бытие лучших результатов и 30 худших следующим образом: Давайте начнем с рассмотрения здоровья категорию, поскольку здравоохранение очень много в новостях в США , и то, что происходит с ним сейчас так богато иллюстрирует значение строгая сортировочных Fullbrook о упрямых фактов. Показатели в этой категории, наряду с Соединенными Штатами рейтинга, являются: ожидаемая продолжительность жизни при рождении (24), ожидаемой продолжительности здоровой жизни при рождении (24 [связаны] из 29), вероятность не достижения возраста 60 ( 25), коэффициент младенческой смертности (25), ожирение (30), практикующих врачей на душу населения (23), больничных коек на душу населения (25 из 29), психиатрических коек на душу населения (25 из 29) .. На совокупный индекс показателей здравоохранения, поставляется в США на 28 место, опередив ... Турции и Мексике. Вы должны согласиться, что если cirumcision является предиктором здоровья, то она с треском проваливается в этом контексте, так как большинство стран высокий рейтинг, чем США обычно не обрезать своих мужчин.


Младенческая смертность является еще одной мерой общественного здравоохранения, и США делает очень плохо раз по сравнению с его не-цирк сверстниками, с гораздо более высокой младенческой смертности, чем страны ЕС и Японию. Смертности Коэффициент младенческой США составляет 6,4 смертей на живорожденных, против Швеции 2,8 смертей на живорожденных в Японии и в 3,2 смертей на живорожденных. Опять же большинство не-обрезать Европе имеет более низкую младенческую смертность, чем в США. Младенческая Обрезание не удалась США на медико-санитарные меры младенческой смертности.
Смерть от младенца обрезанию. Трагично, что младенцы умирают бессмысленной смертью каждый год в США от осложнений обрезания. Это является неопровержимым доказательством, что, когда дети умирают от предотвратимых смерти, потому что младенческая обрезание выборные процедуры, что он терпит неудачу Америки. Почему любой цивилизованной нации выполняют операции на здорового ребенка, что может привести к смерти?
Младенческая обрезание также не Америку ООН мера ребенка благополучия:
Организация Объединенных Наций мера детского благополучия = посмотрите на таблицу ниже:

Благополучия детей Таблица

1. Нидерланды

2. Швеция

3. Дания

4. Финляндия

5. Испания

6. Швейцария

7. Норвегия

8. Италия

9. Ирландии

10. Бельгия

11. Германия

12. Канада

13. Греция

14. Польша

15. Чешская республика

16. Франция

17. Португалия

18. Австрия

19. Венгрия

20. США **

19 Наций опережает США ** все номера для обрезать Наций. Из этого доказательства только кажется, чем обрезание младенцам делает нулевой вклад в благополучие детей. Эти данные бы предполагает, что есть и другие факторы, гораздо важнее, чем обрезание, которые участвуют в благополучие детей, и, что младенческая обрезание имеет нулевой вклад в благополучие детей.
(Http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=21566&Cr=unicef&Cr1)






Инфекции, передающиеся половым является еще одной мерой общественного здравоохранения, где младенческая обрезание не удалась США по сравнению с не-Обрезание народов Европы. В США есть 1200% выше, чем ВИЧ-инфекции No-Circ Финляндии (в печати) имеет 500% выше, чем ВИЧ-инфекции No-Circ Германии и 300% выше, чем ВИЧ-инфекции не цирк-Голландии. . В США в 2,7 раза Syphillus инфекциям, чем-чем не цирк Голландии. . В США есть 33 раз Gonnoreah инфекциям, чем-чем не цирк Голландии. . В США в 19 раз, чем инфекции Chlamydia No-Circ Голландии. Младенческая Обрезание не удалась США на медико-санитарные меры ставок ИППП.
(Защитники молодежи данных) http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf

Еще одна претензия обрезанием сторонников в том, что circumcison предотвращает рак полового члена. Дании, которая не обрезание младенцев мужского пола его имеет более низкий уровень заболеваемости раком полового члена, чем в США, которая делает. Этот факт позволяет предположить, эпидемиологические есть более важные факторы, чем обрезание предотвращения рака полового члена. Другая неудача для детского обрезания.
Мужской гнев на детской обрезание проявляется в движении восстановлению крайней плоти и огромные Intactivist движения в США. Что мужчин крайней плоти восстановление их после того, как невольно circumcsed больше доказательств отказа в обрезании.




В медицинской эпидемиологии мы часто смотреть на лучших в мире результатов в отношении здоровья, определить resasons / практики, которые способствуют и часто маркировать это как золотой стандарт медицинской практике. Европа, которая не обрезание младенцев мужского пола его, имеет здоровые дети, мальчики, и мужчины, чем в США, который не обрезать ее младенцев. На эти меры сами по себе 5 Номера для обрезания младенцев будет считаться золотым стандартом медицинской практике, и можно сказать, что уровень младенческой обрезание как мера общественного здравоохранения является одной большой грандиозное поражение в США.
Таким образом, по крайней мере, и против своих собственных претензий ", что младенческая обрезание обеспечивает преимущества для здоровья", детского обрезания не удалось Америки, и если что-нибудь вполне можно предположить, что данные указывают на корреляцию с прямо противоположным (младенческой обрезание вызывает слабое здоровье результаты в первых народов мира). Тем не менее, гораздо более подробную и более дорогостоящие исследования должны будут определить достоверность корреляции между младенцем обрезания и более неблагоприятные исходы здоровья в первых народов мира. Номера для обрезания страны будут иметь нулевую мотивацию выделения ресурсов на эти исследования, и то обрезание Наций прочь были бы посвятить reseources чтобы узнать, что их религиозные и культурные медицинской практике на самом деле вредно для мужского здоровья. В сущности, как это происходит сейчас, это стихийное движение в Америке, где обычные люди через образование и готовность идти против культурных норм, защищая одного ребенка в то время, от младенца обрезание, чтобы в конечном итоге приведет практика отменена в США.
Ответственность лежит на промоутеров и profilgators обрезания доказать обратное, но на этих истинной жизни медицинского обрезания младенческой результатов не удалось Америки.
Всемирная организация здравоохранения 2007 является источником долголетия и данные младенческой смертности. Защитники молодежи является источником данных STI:
http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf
Otklonit' amerikanskoy propagande obrezaniya





Amerike prishlos' Kul'tura mladencheskoy muzhskogo obrezaniya v techeniye boleye 100 let. Teper', kazhetsya, chtoby byt' na medlennoye snizheniye, pri etom mnogiye amerikantsy otkazyvayutsya, chtoby on sdelal dlya svoikh synovey. Tem ne meneye, te amerikantsy, kotoryye ne khotyat, chtoby eto proizoshlo otchayanno pytayetsya prodvinut' obrezaniye ne tol'ko v SSHA, no ostal'noy mir, v chastnosti Afriki. Pravda, chto bol'shinstvo lyudey mira nikogda ne byli obrezany, oni zhivut zdorovyye dolguyu zhizn' s krayney ploti netronutymi, i nasladit'sya prelestyami krayney ploti. Sovsem nedavno s poyavleniyem Interneta World-Wide Anti-Obrezaniye dvizheniye vozniklo, i Pro-Obrezaniye amerikantsy pytayutsya zashchitit' svoi umirayet medlennoy kul'turnoy praktiki muzhskogo obrezaniya. Yesli vy posmotrite na fakty, obrezaniye ne udalos' amerikantsam v oblasti, kotoruyu oni v nastoyashcheye vremya delayut takiye trebovaniya, kak pol'zu dlya zdorov'ya. To, chto vy naydete to, chto Natsiy, kotoryye otkazyvayutsya obrezaniya, v chastnosti pervykh narodov mira, yest' grazhdane, kotoryye zhivut dol'she, imeyut boleye nizkuyu mladencheskuyu smertnost', snizheniye po IPPP i VICH, imet' boleye zdorovykh detey i mladentsev, chem v SSHA, kotoryye praktikuyet obrezaniye na protyazhenii boleye sta let. YA perechislil nekotoryye dokazatel'stva nizhe.





V 2012 godu Amerikanskaya akademiya pediatrii vypustila svoy Obrezaniye politike, kotoryy zayavil, chto preimushchestva obrezaniya pereveshivayut riski, i chto meditsinskiye strakhovyye kompanii dolzhny pokryvat' etoy operatsii. Eta politika vyzvala vozmushcheniye vo vsem mire, i vedushchimi pediatrami i uchenyye-mediki so vsego mira, pishet amerikanskiy zhurnal Pediatrics zayaviv 2012 Obrezaniye Programmnoye zayavleniye AAP ne byl osnovan v dokazatel'stvakh meditsinskikh nauk, no byl dokument, osnovannyy na kul'turnykh predvzyatosti. i http://joseph4gi.blogspot.com.au/2013/03/out-of-line-aap-circumcision-policy.html





Amerikantsy utverzhdali, chto oni vypolnyayut mladencheskoy obrezaniya, poskol'ku ona imeyet preimushchestva dlya zdorov'ya, khorosho pozvolyayet rassmotret' eti zayavleniya pol'zy dlya zdorov'ya ot real'noy zhizni epidemiologicheskikh rezul'tatov. Dolgoletiye yavlyayetsya obshchepriznannym v kachestve odnogo iz vazhneyshikh priznakov zdorov'ya cheloveka i litsa natsii, yesli my posmotrim na dolgoletiye amerikantsev kotoraya 78yrs, mozhno bylo by ozhidat', chto on budet vyshe, chem analogichnyye Natsiy, kotoryye ne praktikuyut obrezaniye, no na samom dele vse naoborot. Strany, kotoryye ne obrezat' imeyut namnogo boleye vysokuyu dolgovechnost'. Dolgoletiye Yaponii yavlyayetsya 81.4yrs, dolgovechnost' Shvetsii 80,6 let, Switzerlands Dolgoletiye yavlyayetsya 80.6years. Na samom dele bol'shaya chast' Yevropy, kotoraya ne obrezh'te imeyet boleye vysokuyu prodolzhitel'nost' zhizni, chem v SSHA. Dazhe v SSHA bylo soobshcheno v presse, chto amerikanskiye Latino v kotoryye obychno yavlyayutsya sud'ya predupredil obrezat' samyye dolgovremennyye grazhdan SSHA. Poetomu sovershenno yasno, chto mladencheskoy Obrezaniye ne udalas' SSHA na mediko-sanitarnyye mery dolgoletiya.

Posledniy doklad OESR po meditsinskim zdorov'ya natsii perechisleny top-30 stran s reytingom 1 bytiye luchshikh rezul'tatov i 30 khudshikh sleduyushchim obrazom: Davayte nachnem s rassmotreniya zdorov'ya kategoriyu, poskol'ku zdravookhraneniye ochen' mnogo v novostyakh v SSHA , i to, chto proiskhodit s nim seychas tak bogato illyustriruyet znacheniye strogaya sortirovochnykh Fullbrook o upryamykh faktov. Pokazateli v etoy kategorii, naryadu s Soyedinennymi Shtatami reytinga, yavlyayutsya: ozhidayemaya prodolzhitel'nost' zhizni pri rozhdenii (24), ozhidayemoy prodolzhitel'nosti zdorovoy zhizni pri rozhdenii (24 [svyazany] iz 29), veroyatnost' ne dostizheniya vozrasta 60 ( 25), koeffitsiyent mladencheskoy smertnosti (25), ozhireniye (30), praktikuyushchikh vrachey na dushu naseleniya (23), bol'nichnykh koyek na dushu naseleniya (25 iz 29), psikhiatricheskikh koyek na dushu naseleniya (25 iz 29) .. Na sovokupnyy indeks pokazateley zdravookhraneniya, postavlyayetsya v SSHA na 28 mesto, operediv ... Turtsii i Meksike. Vy dolzhny soglasit'sya, chto yesli cirumcision yavlyayetsya prediktorom zdorov'ya, to ona s treskom provalivayetsya v etom kontekste, tak kak bol'shinstvo stran vysokiy reyting, chem SSHA obychno ne obrezat' svoikh muzhchin.



Mladencheskaya smertnost' yavlyayetsya yeshche odnoy meroy obshchestvennogo zdravookhraneniya, i SSHA delayet ochen' plokho raz po sravneniyu s yego ne-tsirk sverstnikami, s gorazdo boleye vysokoy mladencheskoy smertnosti, chem strany YES i Yaponiyu. Smertnosti Koeffitsiyent mladencheskoy SSHA sostavlyayet 6,4 smertey na zhivorozhdennykh, protiv Shvetsii 2,8 smertey na zhivorozhdennykh v Yaponii i v 3,2 smertey na zhivorozhdennykh. Opyat' zhe bol'shinstvo ne-obrezat' Yevrope imeyet boleye nizkuyu mladencheskuyu smertnost', chem v SSHA. Mladencheskaya Obrezaniye ne udalas' SSHA na mediko-sanitarnyye mery mladencheskoy smertnosti.

Smert' ot mladentsa obrezaniyu. Tragichno, chto mladentsy umirayut bessmyslennoy smert'yu kazhdyy god v SSHA ot oslozhneniy obrezaniya. Eto yavlyayetsya neoproverzhimym dokazatel'stvom, chto, kogda deti umirayut ot predotvratimykh smerti, potomu chto mladencheskaya obrezaniye vybornyye protsedury, chto on terpit neudachu Ameriki. Pochemu lyuboy tsivilizovannoy natsii vypolnyayut operatsii na zdorovogo rebenka, chto mozhet privesti k smerti?

Mladencheskaya obrezaniye takzhe ne Ameriku OON mera rebenka blagopoluchiya:

Organizatsiya Ob"yedinennykh Natsiy mera detskogo blagopoluchiya = posmotrite na tablitsu nizhe:


Blagopoluchiya detey Tablitsa


1. Niderlandy


2. Shvetsiya


3. Daniya


4. Finlyandiya


5. Ispaniya


6. Shveytsariya


7. Norvegiya


8. Italiya


9. Irlandii


10. Bel'giya


11. Germaniya


12. Kanada


13. Gretsiya


14. Pol'sha


15. Cheshskaya respublika


16. Frantsiya


17. Portugaliya


18. Avstriya


19. Vengriya


20. SSHA **


19 Natsiy operezhayet SSHA ** vse nomera dlya obrezat' Natsiy. Iz etogo dokazatel'stva tol'ko kazhetsya, chem obrezaniye mladentsam delayet nulevoy vklad v blagopoluchiye detey. Eti dannyye by predpolagayet, chto yest' i drugiye faktory, gorazdo vazhneye, chem obrezaniye, kotoryye uchastvuyut v blagopoluchiye detey, i, chto mladencheskaya obrezaniye imeyet nulevoy vklad v blagopoluchiye detey.
(Http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=21566&Cr=unicef&Cr1)







Infektsii, peredayushchiyesya polovym yavlyayetsya yeshche odnoy meroy obshchestvennogo zdravookhraneniya, gde mladencheskaya obrezaniye ne udalas' SSHA po sravneniyu s ne-Obrezaniye narodov Yevropy. V SSHA yest' 1200% vyshe, chem VICH-infektsii No-Circ Finlyandii (v pechati) imeyet 500% vyshe, chem VICH-infektsii No-Circ Germanii i 300% vyshe, chem VICH-infektsii ne tsirk-Gollandii. . V SSHA v 2,7 raza Syphillus infektsiyam, chem-chem ne tsirk Gollandii. . V SSHA yest' 33 raz Gonnoreah infektsiyam, chem-chem ne tsirk Gollandii. . V SSHA v 19 raz, chem infektsii Chlamydia No-Circ Gollandii. Mladencheskaya Obrezaniye ne udalas' SSHA na mediko-sanitarnyye mery stavok IPPP.
(Zashchitniki molodezhi dannykh) http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf


Yeshche odna pretenziya obrezaniyem storonnikov v tom, chto circumcison predotvrashchayet rak polovogo chlena. Danii, kotoraya ne obrezaniye mladentsev muzhskogo pola yego imeyet boleye nizkiy uroven' zabolevayemosti rakom polovogo chlena, chem v SSHA, kotoraya delayet. Etot fakt pozvolyayet predpolozhit', epidemiologicheskiye yest' boleye vazhnyye faktory, chem obrezaniye predotvrashcheniya raka polovogo chlena. Drugaya neudacha dlya detskogo obrezaniya.

Muzhskoy gnev na detskoy obrezaniye proyavlyayetsya v dvizhenii vosstanovleniyu krayney ploti i ogromnyye Intactivist dvizheniya v SSHA. Chto muzhchin krayney ploti vosstanovleniye ikh posle togo, kak nevol'no circumcsed bol'she dokazatel'stv otkaza v obrezanii.





V meditsinskoy epidemiologii my chasto smotret' na luchshikh v mire rezul'tatov v otnoshenii zdorov'ya, opredelit' resasons / praktiki, kotoryye sposobstvuyut i chasto markirovat' eto kak zolotoy standart meditsinskoy praktike. Yevropa, kotoraya ne obrezaniye mladentsev muzhskogo pola yego, imeyet zdorovyye deti, mal'chiki, i muzhchiny, chem v SSHA, kotoryy ne obrezat' yeye mladentsev. Na eti mery sami po sebe 5 Nomera dlya obrezaniya mladentsev budet schitat'sya zolotym standartom meditsinskoy praktike, i mozhno skazat', chto uroven' mladencheskoy obrezaniye kak mera obshchestvennogo zdravookhraneniya yavlyayetsya odnoy bol'shoy grandioznoye porazheniye v SSHA.

Takim obrazom, po krayney mere, i protiv svoikh sobstvennykh pretenziy ", chto mladencheskaya obrezaniye obespechivayet preimushchestva dlya zdorov'ya", detskogo obrezaniya ne udalos' Ameriki, i yesli chto-nibud' vpolne mozhno predpolozhit', chto dannyye ukazyvayut na korrelyatsiyu s pryamo protivopolozhnym (mladencheskoy obrezaniye vyzyvayet slaboye zdorov'ye rezul'taty v pervykh narodov mira). Tem ne meneye, gorazdo boleye podrobnuyu i boleye dorogostoyashchiye issledovaniya dolzhny budut opredelit' dostovernost' korrelyatsii mezhdu mladentsem obrezaniya i boleye neblagopriyatnyye iskhody zdorov'ya v pervykh narodov mira. Nomera dlya obrezaniya strany budut imet' nulevuyu motivatsiyu vydeleniya resursov na eti issledovaniya, i to obrezaniye Natsiy proch' byli by posvyatit' reseources chtoby uznat', chto ikh religioznyye i kul'turnyye meditsinskoy praktike na samom dele vredno dlya muzhskogo zdorov'ya. V sushchnosti, kak eto proiskhodit seychas, eto stikhiynoye dvizheniye v Amerike, gde obychnyye lyudi cherez obrazovaniye i gotovnost' idti protiv kul'turnykh norm, zashchishchaya odnogo rebenka v to vremya, ot mladentsa obrezaniye, chtoby v konechnom itoge privedet praktika otmenena v SSHA.

Otvetstvennost' lezhit na promouterov i profilgators obrezaniya dokazat' obratnoye, no na etikh istinnoy zhizni meditsinskogo obrezaniya mladencheskoy rezul'tatov ne udalos' Ameriki.

Vsemirnaya organizatsiya zdravookhraneniya 2007 yavlyayetsya istochnikom dolgoletiya i dannyye mladencheskoy smertnosti. Zashchitniki molodezhi yavlyayetsya istochnikom dannykh STI:

http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf
Posted by at No comments:

Wednesday, August 21, 2013

Reject American Circumcision Propaganda



 
 

Reject American Circumcision Propaganda

 

America has had a Culture of Infant Male Circumcision for over 100 years.  IT now appears to be on a slow decline, with many Americans refusing to have it done to their sons.  However, those Americans that do not want this to happen are desperately trying to promote circumcision not only in the USA but the rest of the world, in particular Africa.  The Truth is that Most Men of the world have never been circumcised, they live healthy long lives with Foreskin intact, and enjoy the pleasures of the Foreskin.  Most recently with the advent of the Internet a World-Wide Anti-Circumcision movement has arisen, and Pro-Circumcision Americans are trying to defend their slow dying cultural practice of male circumcision.   If you look at the facts, Circumcision has Failed Americans in the area that they currently make claims such as Health Benefits. What you will find is that Nations that refuse circumcision, in particular First World nations, have citizens that live longer, have lower infant mortality, lower STI’s and HIV, have healthier children and babies, than the USA which has practised circumcision for over a hundred years.  I have listed some of the evidence below.

 

In 2012 the American Academy of Pediatrics released its Circumcision Policy, which stated that the benefits of circumcision outweighed the risks, and that Health Insurance companies should cover this surgery.  This policy caused worldwide outrage, and leading Pediatricians and Medical Scientists from around the world, wrote to the American Journal of Pediatrics stating the The 2012 Circumcision Policy statement of the AAP was not based in the evidence of Medical Science but was a document based on cultural bias. http://knmg.artsennet.nl/Nieuws/Nieuwsarchief/Nieuwsbericht/International-physicians-protest-against-American-Academy-of-Pediatrics-policy-on-infant-male-circumcision.htm  and http://joseph4gi.blogspot.com.au/2013/03/out-of-line-aap-circumcision-policy.html

 

Americans have claimed they perform infant circumcision because it has health benefits, well lets examine these claims of health benefits against real life epidemiological outcomes. Longevity is universally recognised as one of the most important signs of the health of an individual and the individuals of a nation, if we look at Americans Longevity which is 78yrs, you would expect it to be higher than similar nations that do not practice Circumcision, but in fact the opposite is true. Countries that do not circumcise have much higher longevity. Japan’s Longevity is 81.4yrs, Sweden’s Longevity is 80.6 yrs, Switzerlands Longevity is 80.6years. In fact most of Europe which does not Circumcise has higher longevity than the USA. Even within the USA it has been reported in Press that American Latino's who generally dont circumcise are the longest lived USA citizens. Therefore it is very clear that Infant Circumcision has failed the USA on the health measure of Longevity.

The Latest OECD report on the medical health of nations lists the the top 30 countries with rankings 1 being best outcomes and 30 the worst read as follows: Let's start off by considering the health category, since healthcare is very much in the news in the US, and what's happening with it now so richly illustrates the value of Fullbrook's austere marshalling of stubborn facts. The indicators in this category, along with the United States' ranking, are as follows: life expectancy at birth (24), healthy life expectancy at birth (24 [tied] out of 29), probability of not reaching the age of 60 (25), infant mortality rate (25), obesity (30), practicing physicians per capita (23), acute care hospital beds per capita (25 out of 29), psychiatric care beds per capita (25 out of 29).. On the combined index of health care indicators, the US comes in at 28, just ahead of ... Turkey and Mexico. You would have to agree that if cirumcision is a predictor of health, then it fails miserably in this context, as most nations ranked higher than the USA do not routinely circumcise their males.


Infant mortality is another measure of public health, and the USA does very poorly again compared to its no-circ peers, with much higher infant mortality than the EU nations & Japan. The USA infant mortality rate is 6.4 deaths per live births, versus Sweden 2.8 deaths per live births at and Japan at 3.2 deaths per live births. Again most of non-circumcising Europe has lower infant mortality than the USA. Infant Circumcision has failed the USA on the health measure of Infant Mortality.

Death from infant circumcision. Tragically, Babies die unnecessarily every year in the USA from the complications of circumcision. This is irrefutable evidence, that when babies die from a preventable death, because infant circumcision is an elective procedure, that it is failing America.  Why would any civilised nation perform surgery on a healthy baby that can cause death?

Infant circumcision has also failed America on a UN measure of child-well being:

United Nations measure of child well being = look at the table below:

CHILD WELL-BEING TABLE

1. Netherlands

2. Sweden

3. Denmark

4. Finland

5. Spain

6. Switzerland

7. Norway

8. Italy

9. Republic of Ireland

10. Belgium

11. Germany

12. Canada

13. Greece

14. Poland

15. Czech Republic

16. France

17. Portugal

18. Austria

19. Hungary

20. United States**

The 19 Nations ahead of the USA** are all non-circumcising nations. From this evidence alone it appears than circumcising infants makes zero contribution to child well-being. This data would suggests there are other factors far more important than circumcision which are involved in child well-being, and that infant circumcision has zero contribution to child well-being.
(http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=21566&Cr=unicef&Cr1)


 

Sexually Transmitted Infections is another measure of Public Health where infant circumcision has failed the USA when compared to Non-Circumcision nations of Europe. The USA has 1200% higher HIV infections than No-Circ Finland (in Press) has 500% higher HIV infections than No-Circ Germany & 300% higher HIV infections than no-circ Holland. . The USA has 2.7 times the Syphillus infections than than no-circ Holland. . The USA has 33 times the Gonnoreah infections than than no-circ Holland. . The USA has 19 times the Chlamydia infections than No-Circ Holland. Infant Circumcision has failed the USA on the health measure of STI Infection rates.
(Advocates for Youth data) http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf


Another claim by Circumcision proponents is that circumcison prevents penile cancer. Denmark which doesnt circumcise its male infants has lower penile cancer rates than the USA which does. This epidemiological finding suggests there are more important factors than circumcision to preventing penile cancer. Another fail for infant circumcision.

Male anger at infant circumcision is seen in the foreskin restoration movement and the huge Intactivist movement in the USA. That men are restoring their foreskins after being involuntarily circumcsed is more evidence of circumcision's failure.

 

In medical epidemiology we often look to world's best health outcomes, identify the resasons/practices which contribute, and often label this as the gold standard medical practice. Europe which doesnt circumcise its male infants, has healthier infants, boys, and men, than the USA which does circumcise its infants. On these 5 measures alone Non-Circumcision of infants would be considered Gold Standard Medical practice, and it could be said that Infant Circumcision as a public health measure is one big monumental failure in the USA.

In summary, At the very least, and against its own claims "that infant circumcision provides health benefits", infant circumcision has failed America, and if anything one could speculate that the data indicates a correlation with the very opposite (infant circumcision causes poorer health outcomes in first world nations). However, much further detailed and more expensive research would be required to determine the validity of the correlation between infant circumcision and poorer health outcomes in first world nations. Non-Circumcising nations would have zero motivation to allocate resources to this research, and circumcision nations would be averse to devoting reseources to find out that their religious & cultural medical practice is actually harmful to male health. In essence as is the case now, it is a grass-roots movement in America where ordinary people through education and a willingness to go against cultural norms, by protecting one baby at a time from infant circumcision, that will eventually see the practice abolished in the USA.

The onus is on the promoters & profilgators of circumcision to prove otherwise, but on these true life medical outcomes infant circumcision has failed America.

The World Health Organisation 2007 is the source of Longevity and Infant Mortality data. Advocates for youth is the source of STI data:

http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf

Posted by at 1 comment:
Subscribe to: Posts (Atom)