Monday, June 4, 2012
¿Cuántas mujeres se ven perjudicados por la circuncisión masculina
This summary is not available. Please
click here to view the post.
Wie Frauen werden von männlichen Beschneidung geschädigt
This summary is not available. Please
click here to view the post.
Как женщины страдают от мужского обрезания Во-первых женщины страдают матери.
This summary is not available. Please
click here to view the post.
Почему ребенок обрезание не удалось Америки.
Почему ребенок обрезание не удалось Америки.
Младенческая Обрезание не удалось Америки, потому что оно не против своих претензий. Американцы утверждали, что они выполняют ребенок обрезание, поскольку она имеет преимущества для здоровья, так и позволяет рассматривать эти заявления пользы для здоровья от реальной жизни эпидемиологических результатов.Долголетие повсеместно признана одной из наиболее важных признаков здоровья человека и лица нации, если мы посмотрим на долголетие американцев который 78yrs, вы должны ожидать, что она будет выше, чем аналогичный стран, которые не практикуют обрезание, но на самом деле верно обратное. Страны, которые не обрезать гораздо выше продолжительность жизни. Долголетие Японии является 81.4yrs, долголетия Швеции это 80,6 лет, Швейцарий долголетие 80.6years. На самом деле большая часть Европы, которая не Обрежьте имеет более высокую продолжительность жизни, чем в США. Даже в США было сообщено в прессе, что американские Latino в которые обычно Dont обрезать самые длинные жили граждане США. Поэтому совершенно ясно, что Младенческая Обрезание не смог США на медико-санитарные меры долголетия.Младенческая смертность является очередной мерой общественного здравоохранения, и США это очень плохо раз по сравнению с не-цирк сверстниками, с гораздо более высокой младенческой смертности, чем в странах ЕС и Японии. Смертность США уровень младенческой смертности составляет 6,4 на живорожденных, против Швеции 2,8 смертей на живорожденных в Японии и на 3,2 смертей на живорожденных. Опять же большинство, не обрезать Европе имеет более низкую младенческую смертность, чем в США. Младенческая Обрезание не смог США на медико-санитарные меры младенческой смертности.Смерть от младенца обрезанию. К несчастью, дети умирают бессмысленной смертью каждый год в США от осложнений обрезания. Это неопровержимое доказательство, что когда дети умирают от предотвратимых смерти, потому что ребенок обрезание выборные процедуры, что не удается Америке.Младенческая обрезание также не Америку ООН мера детей благополучия:Организация Объединенных Наций мерой благополучия ребенка = посмотрите на таблицу ниже:Благополучие детей ТАБЛИЦА1. Нидерланды2. Швеция3. Дания4. Финляндия5. Испания6. Швейцария7. Норвегия8. Италия9. Республика Ирландия10. Бельгия11. Германия12. Канада13. Греция14. Польша15. Чешская республика16. Франция17. Португалия18. Австрия19. Венгрия20. США **19 стран перед США ** все, не обрезать стран. Из этого доказательства только кажется, чем обрезание младенцев делает нулевой вклад в благополучие детей. Эти данные будут предложения есть и другие факторы гораздо важнее, чем обрезание, которые участвуют в благополучие детей, и что ребенок обрезание имеет нулевой вклад в благополучие детей.(Http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=21566&Cr=unicef&Cr1)В последнее время в печати, в США были самые высокие показатели смертности подростков в развитых странах мира, в то время как это, вероятно, не имеющие отношения к теме обрезания, его просто еще один пример того, как обрезание не имеет значения для защиты мужчин от любых здоровья в США. http://thechart.blogs.cnn.com/2012/04/24/mortality-rates-still-too-high-for-worlds-teens/Инфекции, передаваемые половым другая мера здравоохранения, где ребенок обрезание не удалось в США по сравнению с не-обрезание народов Европы. У США есть 1200% выше, чем ВИЧ-инфекции не-Circ Финляндии (в прессе), имеет 500% выше, чем ВИЧ-инфекции не-Circ Германии и 300% выше, чем ВИЧ-инфекции не цирк-Голландия. . В США в 2,7 раза Syphillus инфекций, чем, чем не-цирк Голландии. . В США 33 раз Gonnoreah инфекций, чем, чем не-цирк Голландии. . В США в 19 раз хламидийной инфекций, чем не-Circ Голландии. Младенческая Обрезание не смог США на медико-санитарные меры ставок ИППП. (Защитники молодежи данные) http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdfДругая претензия сторонников обрезания является то, что circumcison предотвращает рака полового члена. Дания, которая не обрезать ее младенцев мужского пола имеет более низкий уровень заболеваемости раком полового члена, чем в США, который делает. Этот факт позволяет предположить, эпидемиологический есть более важные факторы, чем обрезание предотвращения рака полового члена. Другая неудача для детского обрезания.Мужской гнев на детский обрезание рассматривается в движение крайней плоти восстановление и огромные Intactivist движения в США. Это люди восстанавливают свою крайнюю плоть после того, как невольно circumcsed больше свидетельств отказа обрезание в.В медицинской эпидемиологии мы часто смотрим на лучших в мире здоровья, выявить resasons / практики, которые способствуют, а зачастую и пометить его как золотой стандарт медицинской практике. Европа, которая не обрезать ее младенцев мужского пола, имеет здоровые дети, мальчики и мужчины, чем США, который делает обрезание ее детей. На эти 5 меры сами по себе без обрезания младенцев будет считаться золотым стандартом медицинской практике, и можно сказать, что детская обрезание в качестве меры общественного здравоохранения является одной большой монументальный провал в США.Таким образом, по меньшей мере, и против своих собственных требований ", что младенческая обрезание обеспечивает преимущества для здоровья", детская обрезание не удалось Америки, и если что-то можно было бы предположить, что данные указывают на связь с прямо противоположным (бесплатно обрезание вызывает слабое здоровье результатов в первых стран мира). Тем не менее, гораздо более подробно и более дорогие исследования будут необходимы, чтобы определить обоснованность корреляция между младенцем обрезание и бедных здоровья в первых народов мира. Номера для обрезания страны будут иметь нулевой мотивации выделять ресурсы на эти исследования, и обрезание страны прочь были бы посвятить reseources, чтобы узнать, что их религиозные и культурные медицинской практике на самом деле вредно для мужского здоровья. В сущности, как это происходит сейчас, это массовое движение в Америке, где обычные люди через образование и готовность идти против культурных норм, защищая одного ребенка в то время, от младенца обрезание, что в конечном итоге приведет практика отменена в США.Упор делается на промоутеров и profilgators обрезания доказать обратное, но это истинная жизнь медицинские младенческая результаты обрезание не удалось Америки.Всемирная организация здравоохранения 2007 источник долголетия и данных младенческой смертности. Адвокаты для молодежи является источником данных ИППП:http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf
Младенческая Обрезание не удалось Америки, потому что оно не против своих претензий. Американцы утверждали, что они выполняют ребенок обрезание, поскольку она имеет преимущества для здоровья, так и позволяет рассматривать эти заявления пользы для здоровья от реальной жизни эпидемиологических результатов.Долголетие повсеместно признана одной из наиболее важных признаков здоровья человека и лица нации, если мы посмотрим на долголетие американцев который 78yrs, вы должны ожидать, что она будет выше, чем аналогичный стран, которые не практикуют обрезание, но на самом деле верно обратное. Страны, которые не обрезать гораздо выше продолжительность жизни. Долголетие Японии является 81.4yrs, долголетия Швеции это 80,6 лет, Швейцарий долголетие 80.6years. На самом деле большая часть Европы, которая не Обрежьте имеет более высокую продолжительность жизни, чем в США. Даже в США было сообщено в прессе, что американские Latino в которые обычно Dont обрезать самые длинные жили граждане США. Поэтому совершенно ясно, что Младенческая Обрезание не смог США на медико-санитарные меры долголетия.Младенческая смертность является очередной мерой общественного здравоохранения, и США это очень плохо раз по сравнению с не-цирк сверстниками, с гораздо более высокой младенческой смертности, чем в странах ЕС и Японии. Смертность США уровень младенческой смертности составляет 6,4 на живорожденных, против Швеции 2,8 смертей на живорожденных в Японии и на 3,2 смертей на живорожденных. Опять же большинство, не обрезать Европе имеет более низкую младенческую смертность, чем в США. Младенческая Обрезание не смог США на медико-санитарные меры младенческой смертности.Смерть от младенца обрезанию. К несчастью, дети умирают бессмысленной смертью каждый год в США от осложнений обрезания. Это неопровержимое доказательство, что когда дети умирают от предотвратимых смерти, потому что ребенок обрезание выборные процедуры, что не удается Америке.Младенческая обрезание также не Америку ООН мера детей благополучия:Организация Объединенных Наций мерой благополучия ребенка = посмотрите на таблицу ниже:Благополучие детей ТАБЛИЦА1. Нидерланды2. Швеция3. Дания4. Финляндия5. Испания6. Швейцария7. Норвегия8. Италия9. Республика Ирландия10. Бельгия11. Германия12. Канада13. Греция14. Польша15. Чешская республика16. Франция17. Португалия18. Австрия19. Венгрия20. США **19 стран перед США ** все, не обрезать стран. Из этого доказательства только кажется, чем обрезание младенцев делает нулевой вклад в благополучие детей. Эти данные будут предложения есть и другие факторы гораздо важнее, чем обрезание, которые участвуют в благополучие детей, и что ребенок обрезание имеет нулевой вклад в благополучие детей.(Http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=21566&Cr=unicef&Cr1)В последнее время в печати, в США были самые высокие показатели смертности подростков в развитых странах мира, в то время как это, вероятно, не имеющие отношения к теме обрезания, его просто еще один пример того, как обрезание не имеет значения для защиты мужчин от любых здоровья в США. http://thechart.blogs.cnn.com/2012/04/24/mortality-rates-still-too-high-for-worlds-teens/Инфекции, передаваемые половым другая мера здравоохранения, где ребенок обрезание не удалось в США по сравнению с не-обрезание народов Европы. У США есть 1200% выше, чем ВИЧ-инфекции не-Circ Финляндии (в прессе), имеет 500% выше, чем ВИЧ-инфекции не-Circ Германии и 300% выше, чем ВИЧ-инфекции не цирк-Голландия. . В США в 2,7 раза Syphillus инфекций, чем, чем не-цирк Голландии. . В США 33 раз Gonnoreah инфекций, чем, чем не-цирк Голландии. . В США в 19 раз хламидийной инфекций, чем не-Circ Голландии. Младенческая Обрезание не смог США на медико-санитарные меры ставок ИППП. (Защитники молодежи данные) http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdfДругая претензия сторонников обрезания является то, что circumcison предотвращает рака полового члена. Дания, которая не обрезать ее младенцев мужского пола имеет более низкий уровень заболеваемости раком полового члена, чем в США, который делает. Этот факт позволяет предположить, эпидемиологический есть более важные факторы, чем обрезание предотвращения рака полового члена. Другая неудача для детского обрезания.Мужской гнев на детский обрезание рассматривается в движение крайней плоти восстановление и огромные Intactivist движения в США. Это люди восстанавливают свою крайнюю плоть после того, как невольно circumcsed больше свидетельств отказа обрезание в.В медицинской эпидемиологии мы часто смотрим на лучших в мире здоровья, выявить resasons / практики, которые способствуют, а зачастую и пометить его как золотой стандарт медицинской практике. Европа, которая не обрезать ее младенцев мужского пола, имеет здоровые дети, мальчики и мужчины, чем США, который делает обрезание ее детей. На эти 5 меры сами по себе без обрезания младенцев будет считаться золотым стандартом медицинской практике, и можно сказать, что детская обрезание в качестве меры общественного здравоохранения является одной большой монументальный провал в США.Таким образом, по меньшей мере, и против своих собственных требований ", что младенческая обрезание обеспечивает преимущества для здоровья", детская обрезание не удалось Америки, и если что-то можно было бы предположить, что данные указывают на связь с прямо противоположным (бесплатно обрезание вызывает слабое здоровье результатов в первых стран мира). Тем не менее, гораздо более подробно и более дорогие исследования будут необходимы, чтобы определить обоснованность корреляция между младенцем обрезание и бедных здоровья в первых народов мира. Номера для обрезания страны будут иметь нулевой мотивации выделять ресурсы на эти исследования, и обрезание страны прочь были бы посвятить reseources, чтобы узнать, что их религиозные и культурные медицинской практике на самом деле вредно для мужского здоровья. В сущности, как это происходит сейчас, это массовое движение в Америке, где обычные люди через образование и готовность идти против культурных норм, защищая одного ребенка в то время, от младенца обрезание, что в конечном итоге приведет практика отменена в США.Упор делается на промоутеров и profilgators обрезания доказать обратное, но это истинная жизнь медицинские младенческая результаты обрезание не удалось Америки.Всемирная организация здравоохранения 2007 источник долголетия и данных младенческой смертности. Адвокаты для молодежи является источником данных ИППП:http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf
Warum Säugling Beschneidung hat Amerika verlassen.
Warum Säugling Beschneidung hat Amerika verlassen.
Infant Beschneidung hat Amerika verlassen, weil sie mit ihren eigenen Forderungen ist gescheitert. Amerikaner haben behauptet, weil es gesundheitliche Vorteile hat sie durchführen Säugling Beschneidung, well lets untersuchen diese Behauptungen von gesundheitlichen Vorteilen gegen wirklichen Leben epidemiologischen Ergebnissen.Langlebigkeit ist allgemein als eines der wichtigsten Zeichen der Gesundheit des Einzelnen und den Individuen einer Nation anerkannt, wenn wir Amerikaner Longevity was 78yrs aussehen, würden Sie erwarten, dass es höher zu sein als vergleichbare Nationen, die nicht praktizieren Beschneidung, aber in Wirklichkeit das Gegenteil ist wahr. Länder, die nicht beschneiden müssen viel höhere Lebenserwartung. Japans Langlebigkeit ist 81.4yrs, Schwedens Longevity 80,6 Jahre ist, ist Switzerlands Longevity 80,6 Jahre. In der Tat fast ganz Europa, die sich nicht beschneiden hat eine höhere Lebenserwartung als die USA. Selbst innerhalb der USA hat es in Presse berichtet worden, dass die amerikanischen Latino, der im Allgemeinen zu beschneiden derzeit die am längsten lebenden USA-Bürger sind. Daher ist es sehr klar, dass Infant Beschneidung hat die USA auf die Gesundheit Maß der Langlebigkeit gescheitert.Die Kindersterblichkeit ist eine weitere Maßnahme der öffentlichen Gesundheit, und die USA nicht nur sehr schlecht wieder in seine nicht-circ Gleichaltrigen verglichen, mit sehr viel höheren Säuglingssterblichkeit als die EU-Staaten und Japan. Die USA Kindersterblichkeit liegt bei 6,4 Todesfällen pro Lebendgeburten, im Vergleich zu Schweden 2,8 Todesfälle pro Lebendgeburten auf und Japan bei 3,2 Todesfällen pro Lebendgeburten. Wiederum die meisten nicht-beschnitten Europa hat eine geringere Kindersterblichkeit als die USA. Infant Beschneidung hat die USA auf die Gesundheit Maßnahme der Kindersterblichkeit gescheitert.Der Tod von Säugling Beschneidung. Tragischerweise sterben Babys unnötig jedes Jahr in den USA an den Komplikationen der Beschneidung. Dies ist unwiderlegbare Beweise, dass, wenn Babys aus einem vermeidbaren Tod sterben, weil Säugling Beschneidung ein elektiver Eingriff, die es andernfalls Amerika ist.Infant Beschneidung hat auch Amerika auf einer UN-Kind-Maß für das Wohlbefinden ist fehlgeschlagen:Vereinten Nationen Maßnahme des Wohlergehens von Kindern = Blick auf die Tabelle unten:Das Wohlergehen von Kindern TABLE1. Niederlande2. Schweden3. Dänemark4. Finnland5. Spanien6. Schweiz7. Norwegen8. Italien9. Republik Irland10. Belgien11. Deutschland12. Kanada13. Griechenland14. Polen15. Tschechische Republik16. Frankreich17. Portugal18. Österreich19. Ungarn20. USA **Die 19 Nationen vor den USA ** sind alle nicht beschnitten Nationen. Von dieser Nachweis allein es scheint, als Säuglinge beschnitten macht null Beitrag zum Wohlergehen der Kinder. Diese Daten würden schlägt es gibt andere Faktoren viel wichtiger als die Beschneidung, die in der Kinder beteiligt sind, Wohlbefinden, und dass die Beschneidung Säugling hat null Beitrag zum Wohlergehen der Kinder.(Http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=21566&Cr=unicef&Cr1)Kürzlich in Presse, hatte die USA die höchsten Raten von Teenager-Todesfälle in Industrieländern, während dies ist wahrscheinlich irrelevant für die Beschneidung unterworfen, es ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie irrelevant die Beschneidung zu schützen Männer aus allen gesundheitlichen Folgen in den USA ist. http://thechart.blogs.cnn.com/2012/04/24/mortality-rates-still-too-high-for-worlds-teens/Sexuell übertragbare Infektionen ist eine weitere Maßnahme für Public Health, wo Säugling Beschneidung der USA gescheitert ist, wenn sie Nicht-Beschneidung Nationen Europas verglichen. Die USA verfügen über 1200% höhere HIV-Infektionen als No-RS Finnland (im Druck) hat 500% mehr HIV-Infektionen als No-Circ Deutschland & 300% höhere HIV-Infektionen als No-circ Holland. . Die USA verfügen über 2,7-fache des Syphilis-Infektionen als als gar keine circ-Holland. . Die USA verfügen über 33-mal die Gonnoreah Infektionen als als gar keine circ-Holland. . Die USA verfügen über 19-fachen der Chlamydia-Infektionen als No-RS Holland. Infant Beschneidung hat die USA auf die Gesundheit Maß der STI Infektionsraten gescheitert. (Advocates for Youth Daten) http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdfEine andere Behauptung von Befürwortern ist, dass die Beschneidung circumcison Peniskrebs verhindert. Dänemark, die nicht zu beschneiden hat seine männlichen Säuglingen hat niedrigere Raten als Peniskrebs den USA, die funktioniert. Diese epidemiologische Befund legt nahe, es gibt wichtigere Faktoren als die Beschneidung zu verhindern Peniskrebs. Ein weiteres Kind nicht für die Beschneidung.Männlich Wut über die Beschneidung Säugling wird in der Vorhautwiederherstellung Bewegung und dem riesigen Intactivist Bewegung in den USA gesehen. Dass Männer ihre Vorhaut wiederherzustellen, nachdem er unfreiwillig circumcsed ist ein weiterer Beweis für das Scheitern der Beschneidung.In der medizinischen Epidemiologie wir oft an bester Gesundheit weltweit Ergebnissen suchen, identifizieren die resasons / Praktiken, die dazu beitragen, und oft bezeichnen dies als Goldstandard der medizinischen Praxis. Europa, welche nicht beschneiden ihre männlichen Säuglinge, Kleinkinder hat gesünder, Jungen und Männer, als die USA, die ihre Kleinkinder nicht beschneiden. Auf diesen fünf Maßnahmen allein Non-Beschneidung von Säuglingen würde als Gold-Standard der medizinischen Praxis werden, und es könnte gesagt werden, dass Infant Beschneidung als gesundheitspolitische Maßnahme ein großes monumentales Scheitern in den USA ist.Zusammenfassend Zumindest, und mit ihren eigenen Forderungen ", dass Säuglings-Beschneidung gesundheitliche Vorteile bietet", hat Säugling Beschneidung Amerika gescheitert, und wenn etwas könnte man spekulieren, dass die Daten eine Korrelation mit dem Gegenteil (gegen Beschneidung zeigt verursacht schlechteren Gesundheitszustand Ergebnisse in der ersten Welt-Länder). Allerdings wäre noch viel weiter detailliert und teurer Forschung erforderlich, um die Gültigkeit der Korrelation zwischen Säugling Beschneidung und ärmeren gesundheitlichen Folgen in der ersten Welt-Länder zu bestimmen. Nicht beschnitten Nationen müssten Null Motivation, Ressourcen, um diese Forschung zuordnen, und die Beschneidung Nationen würden abgeneigt reseources widmen, um herauszufinden, dass ihre religiösen und kulturellen Praxis tatsächlich schädlich für die Gesundheit ist männlich. Im Wesentlichen, wie es jetzt der Fall, ist es eine Graswurzel-Bewegung in Amerika, wo normale Menschen durch Bildung und die Bereitschaft, gegen kulturelle Normen zu gehen, durch den Schutz der ein Baby in einer Zeit von Säuglings-Beschneidung, das dürfte sich die in der Praxis abgeschafft in den USA.Die Verantwortung liegt bei den Veranstaltern & profilgators der Beschneidung das Gegenteil zu beweisen, aber auf diesen wahren Lebens medizinische Ergebnisse Säugling Beschneidung hat Amerika verlassen.Die Weltgesundheitsorganisation 2007 ist die Quelle der Langlebigkeit und Säuglingssterblichkeit Daten. Advocates for Youth ist die Quelle des STI-Daten:http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf
Infant Beschneidung hat Amerika verlassen, weil sie mit ihren eigenen Forderungen ist gescheitert. Amerikaner haben behauptet, weil es gesundheitliche Vorteile hat sie durchführen Säugling Beschneidung, well lets untersuchen diese Behauptungen von gesundheitlichen Vorteilen gegen wirklichen Leben epidemiologischen Ergebnissen.Langlebigkeit ist allgemein als eines der wichtigsten Zeichen der Gesundheit des Einzelnen und den Individuen einer Nation anerkannt, wenn wir Amerikaner Longevity was 78yrs aussehen, würden Sie erwarten, dass es höher zu sein als vergleichbare Nationen, die nicht praktizieren Beschneidung, aber in Wirklichkeit das Gegenteil ist wahr. Länder, die nicht beschneiden müssen viel höhere Lebenserwartung. Japans Langlebigkeit ist 81.4yrs, Schwedens Longevity 80,6 Jahre ist, ist Switzerlands Longevity 80,6 Jahre. In der Tat fast ganz Europa, die sich nicht beschneiden hat eine höhere Lebenserwartung als die USA. Selbst innerhalb der USA hat es in Presse berichtet worden, dass die amerikanischen Latino, der im Allgemeinen zu beschneiden derzeit die am längsten lebenden USA-Bürger sind. Daher ist es sehr klar, dass Infant Beschneidung hat die USA auf die Gesundheit Maß der Langlebigkeit gescheitert.Die Kindersterblichkeit ist eine weitere Maßnahme der öffentlichen Gesundheit, und die USA nicht nur sehr schlecht wieder in seine nicht-circ Gleichaltrigen verglichen, mit sehr viel höheren Säuglingssterblichkeit als die EU-Staaten und Japan. Die USA Kindersterblichkeit liegt bei 6,4 Todesfällen pro Lebendgeburten, im Vergleich zu Schweden 2,8 Todesfälle pro Lebendgeburten auf und Japan bei 3,2 Todesfällen pro Lebendgeburten. Wiederum die meisten nicht-beschnitten Europa hat eine geringere Kindersterblichkeit als die USA. Infant Beschneidung hat die USA auf die Gesundheit Maßnahme der Kindersterblichkeit gescheitert.Der Tod von Säugling Beschneidung. Tragischerweise sterben Babys unnötig jedes Jahr in den USA an den Komplikationen der Beschneidung. Dies ist unwiderlegbare Beweise, dass, wenn Babys aus einem vermeidbaren Tod sterben, weil Säugling Beschneidung ein elektiver Eingriff, die es andernfalls Amerika ist.Infant Beschneidung hat auch Amerika auf einer UN-Kind-Maß für das Wohlbefinden ist fehlgeschlagen:Vereinten Nationen Maßnahme des Wohlergehens von Kindern = Blick auf die Tabelle unten:Das Wohlergehen von Kindern TABLE1. Niederlande2. Schweden3. Dänemark4. Finnland5. Spanien6. Schweiz7. Norwegen8. Italien9. Republik Irland10. Belgien11. Deutschland12. Kanada13. Griechenland14. Polen15. Tschechische Republik16. Frankreich17. Portugal18. Österreich19. Ungarn20. USA **Die 19 Nationen vor den USA ** sind alle nicht beschnitten Nationen. Von dieser Nachweis allein es scheint, als Säuglinge beschnitten macht null Beitrag zum Wohlergehen der Kinder. Diese Daten würden schlägt es gibt andere Faktoren viel wichtiger als die Beschneidung, die in der Kinder beteiligt sind, Wohlbefinden, und dass die Beschneidung Säugling hat null Beitrag zum Wohlergehen der Kinder.(Http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=21566&Cr=unicef&Cr1)Kürzlich in Presse, hatte die USA die höchsten Raten von Teenager-Todesfälle in Industrieländern, während dies ist wahrscheinlich irrelevant für die Beschneidung unterworfen, es ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie irrelevant die Beschneidung zu schützen Männer aus allen gesundheitlichen Folgen in den USA ist. http://thechart.blogs.cnn.com/2012/04/24/mortality-rates-still-too-high-for-worlds-teens/Sexuell übertragbare Infektionen ist eine weitere Maßnahme für Public Health, wo Säugling Beschneidung der USA gescheitert ist, wenn sie Nicht-Beschneidung Nationen Europas verglichen. Die USA verfügen über 1200% höhere HIV-Infektionen als No-RS Finnland (im Druck) hat 500% mehr HIV-Infektionen als No-Circ Deutschland & 300% höhere HIV-Infektionen als No-circ Holland. . Die USA verfügen über 2,7-fache des Syphilis-Infektionen als als gar keine circ-Holland. . Die USA verfügen über 33-mal die Gonnoreah Infektionen als als gar keine circ-Holland. . Die USA verfügen über 19-fachen der Chlamydia-Infektionen als No-RS Holland. Infant Beschneidung hat die USA auf die Gesundheit Maß der STI Infektionsraten gescheitert. (Advocates for Youth Daten) http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdfEine andere Behauptung von Befürwortern ist, dass die Beschneidung circumcison Peniskrebs verhindert. Dänemark, die nicht zu beschneiden hat seine männlichen Säuglingen hat niedrigere Raten als Peniskrebs den USA, die funktioniert. Diese epidemiologische Befund legt nahe, es gibt wichtigere Faktoren als die Beschneidung zu verhindern Peniskrebs. Ein weiteres Kind nicht für die Beschneidung.Männlich Wut über die Beschneidung Säugling wird in der Vorhautwiederherstellung Bewegung und dem riesigen Intactivist Bewegung in den USA gesehen. Dass Männer ihre Vorhaut wiederherzustellen, nachdem er unfreiwillig circumcsed ist ein weiterer Beweis für das Scheitern der Beschneidung.In der medizinischen Epidemiologie wir oft an bester Gesundheit weltweit Ergebnissen suchen, identifizieren die resasons / Praktiken, die dazu beitragen, und oft bezeichnen dies als Goldstandard der medizinischen Praxis. Europa, welche nicht beschneiden ihre männlichen Säuglinge, Kleinkinder hat gesünder, Jungen und Männer, als die USA, die ihre Kleinkinder nicht beschneiden. Auf diesen fünf Maßnahmen allein Non-Beschneidung von Säuglingen würde als Gold-Standard der medizinischen Praxis werden, und es könnte gesagt werden, dass Infant Beschneidung als gesundheitspolitische Maßnahme ein großes monumentales Scheitern in den USA ist.Zusammenfassend Zumindest, und mit ihren eigenen Forderungen ", dass Säuglings-Beschneidung gesundheitliche Vorteile bietet", hat Säugling Beschneidung Amerika gescheitert, und wenn etwas könnte man spekulieren, dass die Daten eine Korrelation mit dem Gegenteil (gegen Beschneidung zeigt verursacht schlechteren Gesundheitszustand Ergebnisse in der ersten Welt-Länder). Allerdings wäre noch viel weiter detailliert und teurer Forschung erforderlich, um die Gültigkeit der Korrelation zwischen Säugling Beschneidung und ärmeren gesundheitlichen Folgen in der ersten Welt-Länder zu bestimmen. Nicht beschnitten Nationen müssten Null Motivation, Ressourcen, um diese Forschung zuordnen, und die Beschneidung Nationen würden abgeneigt reseources widmen, um herauszufinden, dass ihre religiösen und kulturellen Praxis tatsächlich schädlich für die Gesundheit ist männlich. Im Wesentlichen, wie es jetzt der Fall, ist es eine Graswurzel-Bewegung in Amerika, wo normale Menschen durch Bildung und die Bereitschaft, gegen kulturelle Normen zu gehen, durch den Schutz der ein Baby in einer Zeit von Säuglings-Beschneidung, das dürfte sich die in der Praxis abgeschafft in den USA.Die Verantwortung liegt bei den Veranstaltern & profilgators der Beschneidung das Gegenteil zu beweisen, aber auf diesen wahren Lebens medizinische Ergebnisse Säugling Beschneidung hat Amerika verlassen.Die Weltgesundheitsorganisation 2007 ist die Quelle der Langlebigkeit und Säuglingssterblichkeit Daten. Advocates for Youth ist die Quelle des STI-Daten:http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf
¿Por qué la circuncisión infantil no ha logrado los Estados Unidos.
¿Por qué la circuncisión infantil no ha logrado los Estados Unidos.
La circuncisión infantil no ha logrado Estados Unidos porque no ha logrado en contra de sus propios créditos. Los estadounidenses han afirmado que realizan la circuncisión infantil, ya que tiene beneficios para la salud, así vamos a examinar estas afirmaciones de beneficios para la salud frente a los resultados epidemiológicos de la vida real.La longevidad es universalmente reconocido como uno de los signos más importantes de la salud de un individuo y los individuos de una nación, si nos fijamos en la longevidad de estadounidenses que es 78yrs, que se puede esperar que sea más alto que las naciones similares que no practican la circuncisión, pero en realidad es todo lo contrario. Los países que no circuncidar tienen una longevidad mucho mayor. Longevidad de Japón es 81.4yrs, la longevidad de Suecia es 80,6 años, 80,6 años es la longevidad Suizas. De hecho la mayor parte de Europa, que no tiene Circuncidaos mayor longevidad de los EE.UU.. Incluso dentro de los EE.UU. se ha informado en la prensa que American Latino, que generalmente dont circuncisión son los más largos de vida a los ciudadanos estadounidenses. Por lo tanto, es muy claro que la circuncisión infantil no ha logrado los EE.UU. en la medida de la salud de la longevidad.La mortalidad infantil es otra medida de salud pública, y los EE.UU. tiene muy poco de nuevo en comparación con sus pares no-circ, con la mortalidad infantil mucho mayor que las naciones de la UE y Japón. El infante EE.UU. tasa de mortalidad es de 6.4 muertes por nacidos vivos, frente a Suecia 2,8 muertes por nacidos vivos en Japón y en 3,2 muertes por nacidos vivos. Una vez más la mayor parte de no circuncidar Europa tiene menor mortalidad infantil de los EE.UU.. La circuncisión infantil no ha logrado los EE.UU. en la medida de la salud de la Mortalidad Infantil.La muerte de la circuncisión infantil. Trágicamente, los bebés mueren innecesariamente cada año en los EE.UU. debido a las complicaciones de la circuncisión. Esta es una prueba irrefutable, que cuando los bebés mueren a causa de una muerte evitable, ya que la circuncisión infantil es un procedimiento electivo, que está fallando América.La circuncisión infantil también ha fracasado en América en una medida de la ONU de los niños el bienestar:Medida de las Naciones Unidas de bienestar infantil mirada = en la tabla siguiente:Bienestar de la Infancia MESA1. Países Bajos2. Suecia3. Dinamarca4. Finlandia5. España6. Suiza7. Noruega8. Italia9. República de Irlanda10. Bélgica11. Alemania12. Canadá13. Grecia14. Polonia15. La República Checa16. Francia17. Portugal18. Austria19. Hungría20. Estados Unidos **Las 19 naciones antes de la ** EE.UU. son todas las naciones no circuncidadas. De esta evidencia, parece que la circuncisión de los niños hace una contribución nula a bienestar de los niños. Estos datos sugieren que hay otros factores mucho más importantes que la circuncisión la que están involucrados en el bienestar del niño, y que la circuncisión infantil tiene una contribución nula a bienestar de los niños.(Http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=21566&Cr=unicef&Cr1)Recientemente en la prensa, los EE.UU. tenían las tasas más altas de muertes de adolescentes en el mundo desarrollado, mientras que esto es probablemente irrelevante para el tema la circuncisión, es sólo otro ejemplo de cómo la circuncisión es irrelevante a la protección de los machos de los resultados de salud en los EE.UU.. http://thechart.blogs.cnn.com/2012/04/24/mortality-rates-still-too-high-for-worlds-teens/Infecciones de Transmisión Sexual es otra medida de Salud Pública, donde la circuncisión infantil no ha logrado los EE.UU. en comparación con los no circuncisión naciones de Europa. Los EE.UU. tienen un 1200% más infecciones por VIH que no Circ-Finlandia (en prensa) tiene 500% más de infecciones por VIH que no Circ-Alemania y 300% más altas que las infecciones por VIH sin circ Holanda. . Los EE.UU. tienen 2,7 veces las infecciones que Syphillus que ninguna circ-Holanda. . Los EE.UU. tienen 33 veces las infecciones que Gonnoreah que ninguna circ-Holanda. . Los EE.UU. tienen 19 veces las infecciones por clamidia que no Circ-Holanda. La circuncisión infantil no ha logrado los EE.UU. en la medida de la salud de las tasas de infección por ITS. (Los defensores de los datos de la Juventud) http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdfOtro reclamo por los proponentes es que la circuncisión previene el cáncer de pene circumcison. Dinamarca, que no circuncidar a sus bebés de sexo masculino tiene menores tasas de cáncer del pene que los EE.UU. lo que hace. Este hallazgo epidemiológica sugiere que hay factores más importantes que la circuncisión para prevenir el cáncer de pene. Otro fracaso de la circuncisión infantil.La ira en la circuncisión infantil masculina se ve en el movimiento de restauración del prepucio y el movimiento Intactivist grandes en los EE.UU.. Que los hombres son la restauración de sus prepucios después de haber sido involuntariamente circumcsed es una evidencia más del fracaso de la circuncisión.En epidemiología médica que a menudo buscan a los resultados de los mejores del mundo de la salud, identificar los resasons y prácticas que contribuyen, y con frecuencia etiquetar esto como el oro, la práctica médica habitual. Europa, que no circuncidar a sus bebés de sexo masculino, tiene más saludables bebés, niños y hombres, que los EE.UU., que no circuncidar a sus hijos. En estas 5 medidas por sí solas no circuncisión de los niños se considera una práctica médica estándar de oro, y se podría decir que la circuncisión infantil como una medida de salud pública es un gran fracaso monumental en los EE.UU..En resumen, Por lo menos, y en contra de sus propios reclamos "que la circuncisión infantil ofrece beneficios para la salud", la circuncisión infantil no ha logrado los Estados Unidos, y si algo se podría especular que los datos indican una correlación con lo contrario (la circuncisión infantil provoca una peor salud los resultados en las naciones del primer mundo). Sin embargo, la investigación mucho más detallada y costosa que se requiera para determinar la validez de la correlación entre la circuncisión infantil y peores resultados de salud en los países del primer mundo. No circuncidadas naciones tendrían cero motivación para asignar recursos a esta investigación, y las naciones de la circuncisión sería reacio a dedicar reseources para descubrir que su práctica médica religiosa y cultural es en realidad perjudicial para la salud masculina. En esencia, como es el caso ahora, se trata de un movimiento popular en América, donde la gente común a través de la educación y la voluntad de ir contra las normas culturales, mediante la protección de un bebé a la vez de la circuncisión infantil, que finalmente verá la práctica abolida en los EE.UU..Es responsabilidad de los promotores y profilgators de la circuncisión para demostrar lo contrario, pero en estos vida verdadera circuncisión médica infantil no ha logrado los resultados de los Estados Unidos.La Organización Mundial de la Salud 2007 es la fuente de la longevidad y los datos de mortalidad infantil. Los defensores de la juventud es la fuente de los datos de infecciones de transmisión sexual:http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf
La circuncisión infantil no ha logrado Estados Unidos porque no ha logrado en contra de sus propios créditos. Los estadounidenses han afirmado que realizan la circuncisión infantil, ya que tiene beneficios para la salud, así vamos a examinar estas afirmaciones de beneficios para la salud frente a los resultados epidemiológicos de la vida real.La longevidad es universalmente reconocido como uno de los signos más importantes de la salud de un individuo y los individuos de una nación, si nos fijamos en la longevidad de estadounidenses que es 78yrs, que se puede esperar que sea más alto que las naciones similares que no practican la circuncisión, pero en realidad es todo lo contrario. Los países que no circuncidar tienen una longevidad mucho mayor. Longevidad de Japón es 81.4yrs, la longevidad de Suecia es 80,6 años, 80,6 años es la longevidad Suizas. De hecho la mayor parte de Europa, que no tiene Circuncidaos mayor longevidad de los EE.UU.. Incluso dentro de los EE.UU. se ha informado en la prensa que American Latino, que generalmente dont circuncisión son los más largos de vida a los ciudadanos estadounidenses. Por lo tanto, es muy claro que la circuncisión infantil no ha logrado los EE.UU. en la medida de la salud de la longevidad.La mortalidad infantil es otra medida de salud pública, y los EE.UU. tiene muy poco de nuevo en comparación con sus pares no-circ, con la mortalidad infantil mucho mayor que las naciones de la UE y Japón. El infante EE.UU. tasa de mortalidad es de 6.4 muertes por nacidos vivos, frente a Suecia 2,8 muertes por nacidos vivos en Japón y en 3,2 muertes por nacidos vivos. Una vez más la mayor parte de no circuncidar Europa tiene menor mortalidad infantil de los EE.UU.. La circuncisión infantil no ha logrado los EE.UU. en la medida de la salud de la Mortalidad Infantil.La muerte de la circuncisión infantil. Trágicamente, los bebés mueren innecesariamente cada año en los EE.UU. debido a las complicaciones de la circuncisión. Esta es una prueba irrefutable, que cuando los bebés mueren a causa de una muerte evitable, ya que la circuncisión infantil es un procedimiento electivo, que está fallando América.La circuncisión infantil también ha fracasado en América en una medida de la ONU de los niños el bienestar:Medida de las Naciones Unidas de bienestar infantil mirada = en la tabla siguiente:Bienestar de la Infancia MESA1. Países Bajos2. Suecia3. Dinamarca4. Finlandia5. España6. Suiza7. Noruega8. Italia9. República de Irlanda10. Bélgica11. Alemania12. Canadá13. Grecia14. Polonia15. La República Checa16. Francia17. Portugal18. Austria19. Hungría20. Estados Unidos **Las 19 naciones antes de la ** EE.UU. son todas las naciones no circuncidadas. De esta evidencia, parece que la circuncisión de los niños hace una contribución nula a bienestar de los niños. Estos datos sugieren que hay otros factores mucho más importantes que la circuncisión la que están involucrados en el bienestar del niño, y que la circuncisión infantil tiene una contribución nula a bienestar de los niños.(Http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=21566&Cr=unicef&Cr1)Recientemente en la prensa, los EE.UU. tenían las tasas más altas de muertes de adolescentes en el mundo desarrollado, mientras que esto es probablemente irrelevante para el tema la circuncisión, es sólo otro ejemplo de cómo la circuncisión es irrelevante a la protección de los machos de los resultados de salud en los EE.UU.. http://thechart.blogs.cnn.com/2012/04/24/mortality-rates-still-too-high-for-worlds-teens/Infecciones de Transmisión Sexual es otra medida de Salud Pública, donde la circuncisión infantil no ha logrado los EE.UU. en comparación con los no circuncisión naciones de Europa. Los EE.UU. tienen un 1200% más infecciones por VIH que no Circ-Finlandia (en prensa) tiene 500% más de infecciones por VIH que no Circ-Alemania y 300% más altas que las infecciones por VIH sin circ Holanda. . Los EE.UU. tienen 2,7 veces las infecciones que Syphillus que ninguna circ-Holanda. . Los EE.UU. tienen 33 veces las infecciones que Gonnoreah que ninguna circ-Holanda. . Los EE.UU. tienen 19 veces las infecciones por clamidia que no Circ-Holanda. La circuncisión infantil no ha logrado los EE.UU. en la medida de la salud de las tasas de infección por ITS. (Los defensores de los datos de la Juventud) http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdfOtro reclamo por los proponentes es que la circuncisión previene el cáncer de pene circumcison. Dinamarca, que no circuncidar a sus bebés de sexo masculino tiene menores tasas de cáncer del pene que los EE.UU. lo que hace. Este hallazgo epidemiológica sugiere que hay factores más importantes que la circuncisión para prevenir el cáncer de pene. Otro fracaso de la circuncisión infantil.La ira en la circuncisión infantil masculina se ve en el movimiento de restauración del prepucio y el movimiento Intactivist grandes en los EE.UU.. Que los hombres son la restauración de sus prepucios después de haber sido involuntariamente circumcsed es una evidencia más del fracaso de la circuncisión.En epidemiología médica que a menudo buscan a los resultados de los mejores del mundo de la salud, identificar los resasons y prácticas que contribuyen, y con frecuencia etiquetar esto como el oro, la práctica médica habitual. Europa, que no circuncidar a sus bebés de sexo masculino, tiene más saludables bebés, niños y hombres, que los EE.UU., que no circuncidar a sus hijos. En estas 5 medidas por sí solas no circuncisión de los niños se considera una práctica médica estándar de oro, y se podría decir que la circuncisión infantil como una medida de salud pública es un gran fracaso monumental en los EE.UU..En resumen, Por lo menos, y en contra de sus propios reclamos "que la circuncisión infantil ofrece beneficios para la salud", la circuncisión infantil no ha logrado los Estados Unidos, y si algo se podría especular que los datos indican una correlación con lo contrario (la circuncisión infantil provoca una peor salud los resultados en las naciones del primer mundo). Sin embargo, la investigación mucho más detallada y costosa que se requiera para determinar la validez de la correlación entre la circuncisión infantil y peores resultados de salud en los países del primer mundo. No circuncidadas naciones tendrían cero motivación para asignar recursos a esta investigación, y las naciones de la circuncisión sería reacio a dedicar reseources para descubrir que su práctica médica religiosa y cultural es en realidad perjudicial para la salud masculina. En esencia, como es el caso ahora, se trata de un movimiento popular en América, donde la gente común a través de la educación y la voluntad de ir contra las normas culturales, mediante la protección de un bebé a la vez de la circuncisión infantil, que finalmente verá la práctica abolida en los EE.UU..Es responsabilidad de los promotores y profilgators de la circuncisión para demostrar lo contrario, pero en estos vida verdadera circuncisión médica infantil no ha logrado los resultados de los Estados Unidos.La Organización Mundial de la Salud 2007 es la fuente de la longevidad y los datos de mortalidad infantil. Los defensores de la juventud es la fuente de los datos de infecciones de transmisión sexual:http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf
太字のイタリック体で私の追加と割礼に適用される部族の心理学：
太字のイタリック体で私の追加と割礼に適用される部族の心理学：
1.Whenはなく、個々のものよりもグループの信念や願望を反映して、グループの彼らのメンバーシップに主に関係する方法で、人の行動の変化を演技。グループは、男性または女性、グループメンバシップを表すために、そのメンバーの性器を切断し、したがって場合、グループの願望は、幼児男性の割礼につながる、個々の願望に優先し、女性の子供のFGMになります。あなたは、それが害から赤ちゃんを守るために本能に反する場合であっても、カットする彼らの新生児を引き渡し割礼培養物から両親とイン特定の母親を見つける..2。部族の心理学は、強力な部族のアイデンティティは生存に不可欠であった狩猟採集時代からの重要な形質であるが、それは協力と無私を促進することができますグループとその識別ですので、それはグループメンバシップの特性を強調する方法を見つけるために、任意のグループのために必要だそのメンバーの行動。性器切断の文化では、割礼は、その後部族のメンバーシップを表しますが、いくつかのレベルでのグループの生存に必要不可欠だと考えられているだけでなく、儀式として見られている。あなたは、割礼の文化及びその科学的な機関が行って、データにどのように見えるか確認し、さらにその割礼は、人間の生存に不可欠であることを示すために、このようなアフリカのHIV試験として実験を作成することができます。試験の開発の状況を見てみましょう。アフリカからの疫学データは、いくつかの割礼を受けていない集団が割礼集団よりも低いHIV感染者であることがわかった、しかし、科学者たちは、それらの集団を無視し、ノーカット集団がより高いHIV感染していたどこに実験を行った。実験の方法論は、カットグループを支持し、矛盾するデータが最小化または無視されます。この選択プロセスと方法論は、グループの生存を確保する割礼がHIV感染から保護していることが確認される先験的な仮説のために大きなチャンスができました。低い有病率はHIVの国で男性の幼児割礼をするための正当化として成人ボランティアを用いた実験から、HIV有病率が高いアフリカで何が起こるかを使用プロCircumcisers、このデータのと容赦を使用する。 Circumcison培養物から医療機関、科学者は、EUと日本が開発した世界で最高の大人の割礼率を持っているアメリカよりもはるかに低いHIV / STIのを持っている割礼いけないという事実を回避したり、非表示にします。太字のイタリック体で私の追加と部族心理学の負の要素は、次のとおりです。壮大な部族の自己イメージ：自分の部族は、一定の肯定的な特性を持っています。プロ割礼の宣伝で例を見て：割礼は部族より衛生的でクリーンになり、割礼は良く見える。割礼は、セックスのためのより良いです。割礼は健康的です。世界では医療機関とは対照的に、これは上記の理由でルーチン割礼を推奨し、非割礼EUと日本の人々が健康であり、長いロウHIV / STIのを持っており、健全かつ正常としてそのままペニスをライブビュー。部族の影：他の部族は、悪と非人間的である。プロ割礼の宣伝は、包皮の悪魔で満ちて割礼を受けていない。 70から75パーセント、世界のほとんどのとは対照的に、これは割礼を拒否し、健康な人々との健康的な国は、割礼を受けていないされています。部族対立と競争の状況で個々の自己アイデンティティのそれ以上のグループ分極部族アイデンティティゲイン支配。プロ割礼は、自分自身のために選択することが子どもの権利を否定し、割礼を決定する親の権利の宣伝スローガンを使用しています。そのintactivistsは、親の権利を拒否する悪propleです。それは彼らが成人であり、インフォームドコンセントの決定を行うときに選択する権利を個人にする必要があり、人権や倫理的な根拠に基づいています。割礼に対して最強の引数とは対照的に、これを。グループでは、と思う：人間は、彼らが所属するグループの主な信念や意見に適合する傾向が進化してきました。個々のコンセンサス拘禁ストレスに反する情報を保持し、その社会的排除のリスクと運びます。包皮フェチ、邪悪な人々、過激派として、それはintactivistsラベルを付ける方法プロ割礼の宣伝を見てみましょう。エッセイには、次の結論を引き出し、私は太字のイタリック体で私の解釈を追加します。部族グループ環境では、人間の心理の基盤の進化に重要な役割を演じてきた、そのため人々は力強く、グループのアイデンティティを強化する要因によって影響されています。そこで我々は、割礼は、グループのアイデンティティにとって重要であると信じているものを説得する前に私たちの困難な課題を持っています。私たちは選択して、慎重に私たちの戦略を使用し、ゆっくりと性器の状態が現代世界で、グループのアイデンティティとは何の関係もないことを強調する必要があります。その現代世界における個人の人権の遵守、私たちは文明·道徳人間の世界に属することができます。明らかにそこを取得するための一つの戦略は、教育と教育に通知議論を使用することです。生存のために割礼の本質を強化する引数は、彼らがこのような強力な補強であるため、暴かれなければならない、なぜCIRCの動機としてProCircの使用の恐怖。また、自身がブリットシャロームユダヤ人社会へのメンバーシップを是認する非切削式典のために割礼を放棄したか、いくつかのユダヤ人に注意してください。だから、ユダヤ人であるにカットする必要がいけない。グループとの識別は、グループおよびグループの敵を形成する他のカテゴリの間に分裂を偏光。我々は、我々は敵ではないことを説得している場合に注意する必要があります。我々は、教育·人類やその他の社会的集団のグループに属している性器の状態カットまたは包茎の完全に独立していると言うことができます。個人であっても、個人の自己利益に反する、グループのそれに彼らの思考を適合するように傾斜している。個々の人権グループがこれらの権利の侵害を許すことはできないと思う、強調しなければならない場所です。 "私は、赤ちゃんのように私は割礼mはとても嬉しい"、個々の心理的防衛に注意してください彼らはそれらの機能解剖学を否定し、彼らが言うていたことはありませんでした問題ありません。指導者は、ロマンチックな歴史的なアイコンの主戦論者の姿勢とお祝いでこの心理学の活用方法を理解しています。これは偏光とグループの高まりのレベルと思いますが拘禁グループの物語を作成します。我々はグループの文化的権利のその上の個々の人権を強調するために、医療機関とその指導者、法律立案者や政治家を、挑戦しなければならないところです。部族の心理学のこのプロセスが部族または部族を構成した個人の生存に有利だったかもしれところでは、現代世界における個人の利益のために明確ではありません。そのためには、個人がこの心理学の自覚と政治/メディコス/法律立案者は控えることを主張することが不可欠です。オスまたはメスの赤ちゃんと子供の割礼は、任意のグループの生存に重要ではありませんし、その個々の個々の人権の侵害となります。現代世界は、特に子どもたちの個々の人権に事前隆起を与えると、彼らは性器切除の慣行から保護することをする必要があります。大人が自分の性器をカットするように選択したい場合は、それは彼ら自身のために作ることができ、個々の選択肢です。部族の心理学は、個々の人権と直接競合する可能性を秘めています。 AMEN
1.Whenはなく、個々のものよりもグループの信念や願望を反映して、グループの彼らのメンバーシップに主に関係する方法で、人の行動の変化を演技。グループは、男性または女性、グループメンバシップを表すために、そのメンバーの性器を切断し、したがって場合、グループの願望は、幼児男性の割礼につながる、個々の願望に優先し、女性の子供のFGMになります。あなたは、それが害から赤ちゃんを守るために本能に反する場合であっても、カットする彼らの新生児を引き渡し割礼培養物から両親とイン特定の母親を見つける..2。部族の心理学は、強力な部族のアイデンティティは生存に不可欠であった狩猟採集時代からの重要な形質であるが、それは協力と無私を促進することができますグループとその識別ですので、それはグループメンバシップの特性を強調する方法を見つけるために、任意のグループのために必要だそのメンバーの行動。性器切断の文化では、割礼は、その後部族のメンバーシップを表しますが、いくつかのレベルでのグループの生存に必要不可欠だと考えられているだけでなく、儀式として見られている。あなたは、割礼の文化及びその科学的な機関が行って、データにどのように見えるか確認し、さらにその割礼は、人間の生存に不可欠であることを示すために、このようなアフリカのHIV試験として実験を作成することができます。試験の開発の状況を見てみましょう。アフリカからの疫学データは、いくつかの割礼を受けていない集団が割礼集団よりも低いHIV感染者であることがわかった、しかし、科学者たちは、それらの集団を無視し、ノーカット集団がより高いHIV感染していたどこに実験を行った。実験の方法論は、カットグループを支持し、矛盾するデータが最小化または無視されます。この選択プロセスと方法論は、グループの生存を確保する割礼がHIV感染から保護していることが確認される先験的な仮説のために大きなチャンスができました。低い有病率はHIVの国で男性の幼児割礼をするための正当化として成人ボランティアを用いた実験から、HIV有病率が高いアフリカで何が起こるかを使用プロCircumcisers、このデータのと容赦を使用する。 Circumcison培養物から医療機関、科学者は、EUと日本が開発した世界で最高の大人の割礼率を持っているアメリカよりもはるかに低いHIV / STIのを持っている割礼いけないという事実を回避したり、非表示にします。太字のイタリック体で私の追加と部族心理学の負の要素は、次のとおりです。壮大な部族の自己イメージ：自分の部族は、一定の肯定的な特性を持っています。プロ割礼の宣伝で例を見て：割礼は部族より衛生的でクリーンになり、割礼は良く見える。割礼は、セックスのためのより良いです。割礼は健康的です。世界では医療機関とは対照的に、これは上記の理由でルーチン割礼を推奨し、非割礼EUと日本の人々が健康であり、長いロウHIV / STIのを持っており、健全かつ正常としてそのままペニスをライブビュー。部族の影：他の部族は、悪と非人間的である。プロ割礼の宣伝は、包皮の悪魔で満ちて割礼を受けていない。 70から75パーセント、世界のほとんどのとは対照的に、これは割礼を拒否し、健康な人々との健康的な国は、割礼を受けていないされています。部族対立と競争の状況で個々の自己アイデンティティのそれ以上のグループ分極部族アイデンティティゲイン支配。プロ割礼は、自分自身のために選択することが子どもの権利を否定し、割礼を決定する親の権利の宣伝スローガンを使用しています。そのintactivistsは、親の権利を拒否する悪propleです。それは彼らが成人であり、インフォームドコンセントの決定を行うときに選択する権利を個人にする必要があり、人権や倫理的な根拠に基づいています。割礼に対して最強の引数とは対照的に、これを。グループでは、と思う：人間は、彼らが所属するグループの主な信念や意見に適合する傾向が進化してきました。個々のコンセンサス拘禁ストレスに反する情報を保持し、その社会的排除のリスクと運びます。包皮フェチ、邪悪な人々、過激派として、それはintactivistsラベルを付ける方法プロ割礼の宣伝を見てみましょう。エッセイには、次の結論を引き出し、私は太字のイタリック体で私の解釈を追加します。部族グループ環境では、人間の心理の基盤の進化に重要な役割を演じてきた、そのため人々は力強く、グループのアイデンティティを強化する要因によって影響されています。そこで我々は、割礼は、グループのアイデンティティにとって重要であると信じているものを説得する前に私たちの困難な課題を持っています。私たちは選択して、慎重に私たちの戦略を使用し、ゆっくりと性器の状態が現代世界で、グループのアイデンティティとは何の関係もないことを強調する必要があります。その現代世界における個人の人権の遵守、私たちは文明·道徳人間の世界に属することができます。明らかにそこを取得するための一つの戦略は、教育と教育に通知議論を使用することです。生存のために割礼の本質を強化する引数は、彼らがこのような強力な補強であるため、暴かれなければならない、なぜCIRCの動機としてProCircの使用の恐怖。また、自身がブリットシャロームユダヤ人社会へのメンバーシップを是認する非切削式典のために割礼を放棄したか、いくつかのユダヤ人に注意してください。だから、ユダヤ人であるにカットする必要がいけない。グループとの識別は、グループおよびグループの敵を形成する他のカテゴリの間に分裂を偏光。我々は、我々は敵ではないことを説得している場合に注意する必要があります。我々は、教育·人類やその他の社会的集団のグループに属している性器の状態カットまたは包茎の完全に独立していると言うことができます。個人であっても、個人の自己利益に反する、グループのそれに彼らの思考を適合するように傾斜している。個々の人権グループがこれらの権利の侵害を許すことはできないと思う、強調しなければならない場所です。 "私は、赤ちゃんのように私は割礼mはとても嬉しい"、個々の心理的防衛に注意してください彼らはそれらの機能解剖学を否定し、彼らが言うていたことはありませんでした問題ありません。指導者は、ロマンチックな歴史的なアイコンの主戦論者の姿勢とお祝いでこの心理学の活用方法を理解しています。これは偏光とグループの高まりのレベルと思いますが拘禁グループの物語を作成します。我々はグループの文化的権利のその上の個々の人権を強調するために、医療機関とその指導者、法律立案者や政治家を、挑戦しなければならないところです。部族の心理学のこのプロセスが部族または部族を構成した個人の生存に有利だったかもしれところでは、現代世界における個人の利益のために明確ではありません。そのためには、個人がこの心理学の自覚と政治/メディコス/法律立案者は控えることを主張することが不可欠です。オスまたはメスの赤ちゃんと子供の割礼は、任意のグループの生存に重要ではありませんし、その個々の個々の人権の侵害となります。現代世界は、特に子どもたちの個々の人権に事前隆起を与えると、彼らは性器切除の慣行から保護することをする必要があります。大人が自分の性器をカットするように選択したい場合は、それは彼ら自身のために作ることができ、個々の選択肢です。部族の心理学は、個々の人権と直接競合する可能性を秘めています。 AMEN
Subscribe to:
Posts (Atom)