Психология племен применительно к обрезанию с моими дополнениями, выделенные жирным курсивом:

Психология племен применительно к обрезанию с моими дополнениями, выделенные жирным курсивом:

1.При действует способами, которые связаны прежде всего с их принадлежностью к группе, поведение человека меняется, отражая убеждения и устремления группы, а не те личности. Поэтому, если группа сокращает гениталии своих членов для обозначения членства в группе, мужчина или женщина, стремления группа будет иметь приоритет над стремлениями человека, что приводит к ребенку мужского обрезания, и FGM детей женского пола. Вы найдете родителей и в особенности матерей обрезание культуры передаче их новорожденных должны быть сокращены, даже если это идет против своих инстинктов, чтобы защитить своего ребенка от беды ..2. Племенной психологии, является важной чертой от охотников раз собирателей, когда сильный племенной идентичности имеет важное значение для выживания, но это необходимо для любой группы, чтобы найти способы, чтобы подчеркнуть характерные членство в группе, потому что это, что идентификация с группой, которая помогает развитию сотрудничества и самоотверженность в поведение ее членов. В обрезание культуры, обрезание, то видел, как ритуал, который не только означает членства в племени, но на определенном уровне рассматривается как важнейшее значение для выживания группы. Вы видите, как обрезание культур и ее научных учреждений пойти и посмотреть на данные и даже создавать экспериментов, таких как Африканский исследований ВИЧ, показывают, что обрезание необходимо для выживания человека. Посмотрите на условия развития исследований. Эпидемиологические данные из Африки показали, что некоторые необрезанный населения была ниже, ВИЧ-инфекции, чем обрезанные населения, тем не менее, ученые игнорируют те группы населения, а эксперименты проводились, где режиссерский населения был выше, ВИЧ-инфекции. Методики эксперимента выступает за сокращение группы, а также противоречивые данные сведены к минимуму или проигнорированы. Этот процесс отбора и методология позволила больше шансов для гипотезы априори быть подтверждено, что обрезание защищает от ВИЧ, которые обеспечат выживание группы. И безжалостного использования этих данных в Pro-обрезание, которые используют то, что происходит в условиях высокой распространенности ВИЧ Африки от экспериментов со взрослым добровольцам, в качестве оправдания для обрезания младенцев мужского пола в странах с низким показателем распространенности ВИЧ народов. Медицинские учреждения, а также ученые из культур Circumcison избежать или скрыть тот факт, что ЕС и Японии, которые Dont обрезание значительно ниже ВИЧ / ИППП, чем с США, который имеет самый высокий среди взрослых обрезание в развитых странах мира.Отрицательные элементы племенной психологии с моими дополнениями, выделенные жирным курсивом, включают:Грандиозные племенной образ себя: собственное племя имеет свои определенные положительные характеристики. Например, взгляд на Pro-Обрезание пропаганды: Обрезание делает племя более гигиеничным и чистым, обрезание выглядит лучше, обрезание лучше секс, обрезание является здоровым. Сравните это с никакой медицинской организацией в мире рекомендует рутинного обрезания по указанным выше причинам, и люди с не-обрезание ЕС и Япония являются здоровыми, жить больше не лоу ВИЧ / ИППП автора, а также просматривать нетронутым пенисом, как здоровый и нормальный.Племенной тень: другие племена злые и бесчеловечные. Pro-Обрезание пропаганды изобилует демонизации крайней плоти и необрезанных. Сравните это с большей части мира от 70 до 75% отвергает обрезание, и здоровые страны с самым здоровым людям необрезанным.Группа поляризации племенной идентичности прибыли, что господство над собственной личности человека в условиях племенных конфликтов и конкуренции. Pro-Обрезание использует лозунгом пропаганды своих правах родителей принять решение о обрезание, отрицание прав ребенка, чтобы выбрать для себя. Это intactivists злые prople, которые хотят лишить родительских прав. Сравните это с самых сильных аргументов против обрезания, которые основаны на права человека и этические основания, что это должно быть лиц право на выбор, когда они взрослые и принять обоснованное решение о согласии.Группа думаю: люди развились тенденции, чтобы соответствовать преобладающей убеждений и мнений группы, к которым они принадлежат. Проведение мнение противоречит консенсусу стресс порождает в человеке, и несет в себе риск социальной изоляции. Посмотрите на Pro-Обрезание пропаганды, как это называет intactivists, как крайняя плоть фетишисты, злые люди, и экстремистов.Эссе обратил следующие выводы и добавить мой перевод, выделенные жирным курсивом:Племенные группы среды играют важную роль в развитии основ человеческой психологии, и по этой причине люди сильно зависит от факторов, которые способствуют укреплению групповой идентичности. Поэтому мы имеем трудную задачу перед нами, чтобы убедить тех, кто верит обрезание важно групповой идентичности. Мы должны выбрать и использовать нашу стратегию тщательно и медленно подчеркнуть, что половой статус не имеет ничего общего с групповой идентичности в современном мире. Это соблюдение индивидуальных прав человека в современном мире, помогает нам относиться к миру цивилизованный и морального человека. Очевидно, что одной из стратегий, чтобы получить, что нужно использовать образование и обоснованного обсуждения обучать. Аргументы, которые усиливают существенности обрезание для выживания должны быть развенчан, потому что они такие мощные подкрепления, и поэтому использование ProCirc страх в качестве мотивации в цирк. Также обратите внимание, как некоторые евреи сами отказались от обрезания для брит шалом без церемонии разрезания признать принадлежность к еврейской общине. Так что вам не придется сократить, чтобы быть евреем.Идентификация с группой поляризует разногласия между группой и другие категории, которые составляют враги группы. Мы должны быть осторожны, если мы хотим убедить, что мы не враги. Мы можем воспитывать и сказать, что принадлежность к группе человечества или какой-либо социальной группы совершенно не зависит от половой Cut статуса или необрезанный.Лица склонны соответствовать их мышление, что и группа, даже против их личных интересов личности. Это когда отдельные права человека должны быть подчеркнул, что группа думать не можем допустить, нарушение этих прав. Отметим, индивидуально-психологические защиты, "Я, так рад, что я был обрезан, как ребенок" никогда не имеет значения, им было отказано в их функциональной анатомии и они никогда не говорят.Руководители понимают, как воспользоваться этой психологии с ура-поза и празднованию романтизированный исторических икон. Это создает рассказ о группе, которая порождает повышенный уровень поляризации и группового мышления. Здесь мы должны бросить вызов медицинских организаций и их лидеров, законодателей и политиков, чтобы подчеркнуть индивидуальные права человека на том, что группы культурных прав.Если этот процесс племенной психологии, возможно, было преимущество для выживания племени или лиц, которые составляли этого племени, он явно не в интересах людей в современном мире. По этой причине очень важно, что люди осознают это психология и настаивают на том, что политики / медиков / законодателей воздержаться от. Обрезание младенцев и детей, мужчина или женщина не важно для выживания любой группы, а также является нарушением индивидуальных прав человека этого лица. Современный мир должен дать первенство в индивидуальных прав человека, особенно детей, и что они будут защищены от половой практики резки. Если взрослые хотят выбрать для своего сокращения половых органов, то есть индивидуальный выбор они могут сделать для себя.Племенной психологии есть потенциал, чтобы прямо противоречить индивидуальным правам человека. Аминь

La psicología de las tribus se aplica a la circuncisión con mis adiciones en negrita y cursiva:

La psicología de las tribus se aplica a la circuncisión con mis adiciones en negrita y cursiva:

1.Cuando actuar de maneras que se refieren principalmente a su pertenencia a un grupo, los cambios de conducta de una persona para reflejar las creencias y aspiraciones del grupo en lugar de los del individuo. Por lo tanto, si el grupo corta los genitales de sus miembros para denotar la pertenencia a grupos, masculino o femenino, las aspiraciones del grupo tendrán prioridad sobre las aspiraciones de un individuo, que conduce a la circuncisión infantil masculina, y la MGF de las niñas. Es encontrar a los padres y las madres en particular, a partir de cultivos de circuncisión entregando sus recién nacidos a cortar, incluso cuando va en contra de sus instintos para proteger a su bebé de daños ..2. Psicología tribales, es un rasgo importante de cazadores veces recolectores al fuerte identidad tribal era esencial para la supervivencia, pero es necesario para cualquier grupo que busque formas de enfatizar la característica de pertenencia a un grupo, porque es que la identificación con el grupo que ayuda a promover la cooperación y el altruismo en el el comportamiento de sus miembros. En las culturas de corte genital, la circuncisión es vista entonces como un ritual que no sólo denota la pertenencia tribal, pero en algún nivel se considera esencial para la supervivencia de un grupo. Usted puede ver cómo las culturas y la circuncisión de sus instituciones científicas ir en busca de datos, e incluso crear experimentos como los ensayos sobre el VIH de África, para mostrar que la circuncisión es esencial para la supervivencia humana. Mira las circunstancias del desarrollo de los ensayos. Los datos epidemiológicos procedentes de África mostraron que algunas poblaciones no circuncidados tenían menos infecciones por VIH que las poblaciones de la circuncisión, sin embargo, los científicos ignoran las poblaciones, y los experimentos se llevaron a cabo en las poblaciones sin cortar tenían mayores infecciones por el VIH. Las metodologías del experimento a favor del grupo de corte, y los datos contradictorios minimizado o ignorado. Este proceso de selección y metodología permitió una mayor probabilidad de la hipótesis a priori que se confirmó que la circuncisión protege contra el VIH que garantice la supervivencia del grupo. Y el uso implacable de estos datos por los circuncisión Pro-que utilizan lo que ocurre en una alta prevalencia del VIH de África de los experimentos con voluntarios adultos, como una justificación de circuncidar a los niños varones en la baja prevalencia del VIH naciones. Las instituciones médicas y científicos de las culturas Circumcison evitar o esconder el hecho de que la UE y Japón que dont circuncidar tienen mucho más bajos de VIH / ITS 's de los EE.UU., que tiene tasas más altas de la circuncisión en adultos en el mundo desarrollado.Los elementos negativos de la psicología tribal con mis adiciones en negrita e itálica incluyen:Grandiosa imagen propia tribu: la tribu propia tiene ciertas características positivas. Mira por ejemplo en el Pro-circuncisión Propaganda: La circuncisión hace más higiénica de la tribu y limpio, la circuncisión se ve mejor, la circuncisión es mejor para el sexo, la circuncisión es más saludable. Contraste esto con ninguna organización médica en el mundo recomienda la circuncisión de rutina por las razones anteriores, y la gente de no circuncisión de la UE y Japón son más saludables, viven más tiempo que Lowe VIH / ITS 's, y ver el pene intacto lo más sano y normal.La sombra tribales: otras tribus son malas e inhumanas. Pro-circuncisión abunda la propaganda con la demonización de la piel del prepucio y no circuncidados al. Contraste esto con la mayor parte del mundo, 70 a 75% rechaza la circuncisión, y las más sanas las naciones con las personas más sanas son circuncidados.Polarización de las ganancias del Grupo de identidad tribal dominio sobre el de la propia identidad de un individuo en situaciones de conflictos tribales y de la competencia. Pro-circuncisión Bajo el lema de la propaganda de sus derechos de los padres para decidir sobre la circuncisión, la negación de los derechos del niño a escoger por sí mismo. Que intactivistas son prople el mal que quieren negar los derechos de los padres. Esto contrasta con los argumentos más fuertes en contra de la circuncisión que se basan en los derechos humanos y las razones éticas, que necesita para ser los individuos el derecho a elegir cuando es un adulto y tomar una decisión de consentimiento informado.Grupo de pensar: los seres humanos han desarrollado una tendencia a ajustarse a las creencias predominantes y las opiniones de los grupos a los que pertenecen. Sosteniendo opiniones contrarias a la tensión de consenso genera en el individuo, y lleva consigo el riesgo de exclusión social. Mira la propaganda en favor de la circuncisión como se califica intactivistas, como los fetichistas del prepucio, las personas malas, y los extremistas.El ensayo se basó siguientes conclusiones y añado mi interpretación en negrita y cursiva:Entornos de grupo tribal han sido importantes en la evolución de los fundamentos de la psicología humana, y por esa razón la gente está muy influenciado por factores que refuerzan la identidad del grupo. Por lo tanto tenemos una tarea difícil por delante para convencer a aquellos que creen que la circuncisión es importante para la identidad de grupo. Tenemos que seleccionar y utilizar nuestras estrategias de cuidado, y poco a poco hincapié en que el estado de los genitales no tiene nada que ver con la identidad de grupo en un mundo moderno. Que la observancia de los derechos humanos individuales en el mundo moderno, nos ayuda a pertenecer al mundo de los seres humanos civilizados y moral. Es evidente que una estrategia para conseguir lo que hay que utilizar la educación y la discusión informada de educar. Los argumentos que refuerzan el carácter esencial para la supervivencia de la circuncisión tiene que ser desmentido, porque son como un refuerzo de gran alcance, y por qué el uso ProCirc el miedo como un motivador para circ. También tenga en cuenta cómo algunos se Judios han abandonado la circuncisión por la brit shalom una ceremonia de corte no admitir a los miembros de la comunidad judía. Así que usted no tiene que cortar a un judio.La identificación con un grupo polariza las divisiones entre el grupo y la categoría de otras personas que forman los enemigos del grupo. Tenemos que ser cuidadosos si queremos convencernos de que no somos los enemigos. Podemos educar y decir que pertenece al grupo de la humanidad o de cualquier grupo social es completamente independiente del estado de corte genital o sin cortar.Las personas tienden a conformar su pensamiento a la del grupo, incluso en contra de su propio interés personal. Aquí es donde los derechos humanos individuales tienen que hacerse hincapié en que el grupo que no podemos permitir la violación de estos derechos. Tenga en cuenta la defensa psicológica individual, "Yo, estoy tan contenta de haber sido circuncidado como un bebé" no importa que se les negó su anatomía funcional y nunca había algo que decir.Los líderes entienden cómo tomar ventaja de esta psicología con la postura patriotera y la celebración de los románticos iconos históricos. Esto crea una narrativa para el grupo que genera mayores niveles de polarización y pensamiento de grupo. Aquí es donde tenemos que desafiar las organizaciones médicas y sus dirigentes, legisladores y políticos, que hacen hincapié en los derechos humanos individuales más que de los derechos de los grupos culturales.Cuando este proceso de Psicología tribal puede haber sido una ventaja para la supervivencia de una tribu o los individuos que componían esa tribu, no es claro en los intereses de los individuos en el mundo moderno. Por esa razón es esencial que las personas sean conscientes de esta psicología e insistir en que los políticos o medicos o los legisladores se abstengan de. La circuncisión de los bebés y los niños varones o mujeres no es importante para la supervivencia de cualquier grupo, y es una violación de los derechos humanos individuales de esa persona. El mundo moderno tiene que dar preeminencia a los derechos humanos individuales en especial de los niños, y que éstos estén protegidos de las prácticas de mutilación genital. Si los adultos quieren elegir que su corte de los genitales propios, que es una elección individual que puedan hacer por sí mismos.Psicología tribal tiene el potencial de entrar en conflicto directo con cada uno de los derechos humanos. AMEN

Die Psychologie der Stämme, die Beschneidung mit meinen Ergänzungen fett und kursiv gedruckt angewandt:

Die Psychologie der Stämme, die Beschneidung mit meinen Ergänzungen fett und kursiv gedruckt angewandt:

1.Wenn handeln in einer Weise, die in erster Linie beziehen sich auf ihre Zugehörigkeit zu einer Gruppe, um das Verhalten einer Person Änderungen spiegeln die Ansichten und Bestrebungen der Gruppe eher als die des Individuums. Deshalb, wenn die Gruppe schneidet die Genitalien seiner Mitglieder an der Gruppenmitgliedschaft, männlich oder weiblich bezeichnen, die Bestrebungen der Gruppe haben Vorrang vor den Bestrebungen eines Individuums zu nehmen, führt das auf das Kind männliche Beschneidung und Genitalverstümmelung von Mädchen. Sie finden die Eltern und insbesondere Mütter-in von der Beschneidung Kulturen Übergabe ihre Neugeborenen zu senken, auch wenn es gegen ihre Instinkte geht, ihr Baby vor Schaden zu schützen ..

2. Tribal Psychologie, ist ein wichtiges Merkmal von Jäger und Sammler Zeiten, in denen starke Stammesidentität wesentlich für das Überleben war, aber es ist notwendig für jede Gruppe, um Wege, um die Eigenschaft der Gruppenzugehörigkeit zu betonen finden, da es, dass die Identifikation mit der Gruppe, die Förderung der Zusammenarbeit und Selbstlosigkeit in hilft, ist das Verhalten seiner Mitglieder. In Genitalbeschneidung Kulturen, wird dann die Beschneidung als ein Ritual, das nicht nur bezeichnet Stammes-Mitgliedschaft gesehen, aber auf einer gewissen Ebene wird als essentiell für das Überleben einer Gruppe gesehen. Sie können sehen, wie die Beschneidung ihrer Kulturen und wissenschaftlichen Institutionen und gehen sehen für Daten-, und sogar Experimente wie den afrikanischen HIV-Studien, um zu zeigen, dass die Beschneidung ist wesentlich für das Überleben der Menschheit. Schauen Sie sich die Umstände der Entwicklung der Versuche. Epidemiologische Daten aus Afrika zeigten, dass einige Populationen unbeschnittenen hatten niedrigere HIV-Infektionen als beschnittenen Populationen jedoch die Wissenschaftler diese Populationen ignoriert, und die Versuche durchgeführt wurden, wo die ungeschnittene Populationen hatten höhere HIV-Infektionen. Die Methoden des Experiments begünstigt den Cut-Gruppe, und widersprüchlichen Daten minimiert oder ignoriert. Dieser Auswahlprozess und die Methodik erlaubt eine größere Chance für die a-priori-Hypothese zu bestätigen, dass die Beschneidung gegen HIV schützt das wird Überleben der Gruppe zu gewährleisten. Und die unnachgiebige Nutzung dieser Daten durch die Pro-Beschneiderinnen, die, was in hohen Prävalenz von HIV in Afrika aus den Versuchen mit erwachsenen Probanden, als Rechtfertigung für männliche Säuglinge in niedrigen Prävalenz von HIV Nationen beschneiden verwenden. Medizinische Einrichtungen und Wissenschaftlern aus Circumcison Kulturen zu vermeiden oder darüber hinwegtäuschen, dass EU und Japan, die derzeit zu beschneiden viel niedriger HIV / STI 's als die USA die höchsten Raten für Erwachsene Beschneidung hat in der entwickelten Welt haben.

Negativen Elemente von Tribal Psychologie mit meinem Ergänzungen fett und kursiv gedruckt sind:

Grandiose Tribal Selbstbild: dem eigenen Stamm hat gewisse positive Eigenschaften. Schauen Sie sich z. B. Pro-Propaganda Beschneidung: Die Beschneidung macht der Stamm mehr hygienisch und sauber; Beschneidung sieht besser aus; Beschneidung ist besser für Sex; Beschneidung ist gesünder. Vergleichen Sie dies ohne medizinische Organisation in der Welt empfiehlt Beschneidung Routine für den oben genannten Gründen, und Menschen aus Nicht-EU-Beschneidung und Japan sind gesünder, länger leben haben Lowe HIV / STI 's, und zeigen Sie den intakten Penis als gesund und normal.Die Stammes-Schatten: andere Stämme sind böse und unmenschlich. Pro-Beschneidung ist im Überfluss vorhanden mit der Dämonisierung der Vorhaut und der unbeschnittenen. Vergleichen Sie dies mit vielen Teilen der Welt 70 bis 75% lehnt die Beschneidung und die gesündesten Völker mit zu den gesündesten Menschen sind unbeschnitten.Gruppe Polarisation Tribal Identität gewinnt die Vorherrschaft über die der individuellen Identität selbst in Situationen, von Stammes-Konflikt und Wettbewerb. Pro-Beschneidung verwendet die propagandistische Parole ihrer Rechte haben die Eltern auf die Beschneidung entscheiden, zu leugnen, die Rechte des Kindes, für sich selbst entscheiden. Dass intactivists sind böse prople, die Eltern zu verweigern wollen. Vergleichen Sie dies mit der stärksten Argumente gegen die Beschneidung, die auf Menschenrechten und ethischen Gründen, die es braucht, um die Individuen Recht zu wählen, wenn sie volljährig sind und eine fundierte Entscheidung sein Einverständnis beruhen.Gruppe denken: Menschen haben eine Tendenz, zu den vorherrschenden Überzeugungen und Meinungen der Gruppen, denen sie angehören konform entwickelt. Halten Meinungen gegen den Konsens hervorbringt Stress im einzelnen, und birgt die Gefahr der sozialen Ausgrenzung. Schauen Sie sich Pro-Beschneidung Propaganda, wie es intactivists Etiketten, wie Vorhaut Fetischisten, böse Menschen, und Extremisten.

Der Aufsatz zog folgende Schlussfolgerungen und ich meine Interpretation in fett und kursiv:

Tribal Gruppe Umgebungen wurden in der Evolution von den Grundlagen der menschlichen Psychologie wichtig, und aus diesem Grund Menschen werden kraftvoll von Faktoren, die Gruppenidentität zu stärken beeinflusst. Deshalb haben wir eine schwierige Aufgabe vor uns zu denen, die Beschneidung ist wichtig, Gruppenidentität glauben zu überzeugen. Wir müssen wählen und nutzen Sie unsere Strategien sorgfältig, langsam und betonen, dass genitale Status nichts mit Gruppenidentität in einer modernen Welt zu tun hat. Dass die Wahrung der individuellen Menschenrechte in der modernen Welt, hilft uns, gehören zur Welt der zivilisierten & moralischen Menschen. Offensichtlich eine Strategie, um dorthin zu gelangen ist es, Bildung und informierte Diskussion zu erziehen verwenden. Die Argumente, die Wesentlichkeit der Beschneidung zu stärken für das Überleben müssen entlarvt werden, weil sie wie ein mächtiger Verstärker sind, und warum die ProCirc die Nutzung Angst als Motivator an circ. Beachten Sie auch, wie sich einige Juden selbst habe die Beschneidung für die Brith Shalom aufgegeben einem spanlosen Zeremonie zur Mitgliedschaft in der jüdischen Gemeinschaft gebe. So müssen Sie nicht zu schneiden, Jude zu sein.Die Identifikation mit einer Gruppe polarisiert Spaltungen zwischen der Gruppe und einer Gruppe von anderen, die Feinde der Gruppe zu bilden. Wir müssen vorsichtig sein, wenn wir uns davon überzeugen, dass wir nicht die Feinde sind. Wir können sagen, dass erziehen und gehört zur Gruppe der Menschheit oder einer sozialen Gruppe ist völlig unabhängig von Genital-Status geschnitten oder ungeschnitten.Individuen neigen dazu, ihr Denken zu, dass der Gruppe entsprechen, auch gegen ihr persönliches Eigeninteresse. Dies ist, wo die individuellen Menschenrechte zu betonen, dass Gruppe denken können nicht zulassen, die Verletzung dieser Rechte haben. Beachten Sie, individuelle psychologische Verteidigung, "Ich, m so froh, dass ich beschnitten wurde als Baby" nie Materie, die sie ihren funktionellen Anatomie verweigert wurde und sie nie hatte ein Mitspracherecht.Mitarbeiter verstehen, wie man die Vorteile dieser Psychologie mit chauvinistischen Haltung und Feier der romantisierenden historischen Symbole nehmen. So entsteht eine Erzählung für die Gruppe, die erhöhte Niveaus von Polarisierung und Gruppe denke hervorbringt. Dies ist, wo wir zu medizinischen Organisationen und deren Führer, Gesetzgeber und Politiker, um individuelle Menschenrechte über die der Gruppe kulturellen Rechte zu betonen herauszufordern.

Wo dieser Prozess der Stammes-Psychologie kann ein Vorteil für das Überleben eines Stammes oder der Individuen, aus denen sich dieses Stammes haben, ist es eindeutig nicht im Interesse der Individuen in der modernen Welt. Aus diesem Grund ist es unerlässlich, dass Personen Kenntnis von dieser Psychologie zu werden und darauf bestehen, dass Politiker / Medicos / Gesetzgeber unterlassen. Die Beschneidung von Babys und Kindern männlich oder weiblich ist nicht für das Überleben einer Gruppe wichtig ist, und stellt eine Verletzung der individuellen Menschenrechte des betreffenden Individuums. Die moderne Welt muss Vorrang zu individuellen Menschenrechte insbesondere von Kindern geben, und dass sie von Genitalbeschneidung Praktiken geschützt werden. Wenn Erwachsene wollen wählen, um ihre eigenen Genitalien geschnitten, die eine individuelle Wahl sie für sich selbst machen kann, ist zu haben.





Tribal Psychologie hat das Potenzial, direkt mit den individuellen Menschenrechten in Konflikt stehen. AMEN

Undo edits

The Psychology of Tribes applied to Circumcision

Psychology of Tribe borrowed from=  http://www.writingsonthewall.net/morality-of-groups-1

The psychology of tribes applied to circumcision with my additions in bold italics:

1.When acting in ways which relate primarily to their membership of a group, a person’s behaviour changes to reflect the beliefs and aspirations of the group rather than those of the individual. Therefore if the group cuts the genitals of its members to denote group membership, male or female, the aspirations of the group will take precedence over the aspirations of an individual, who may not want to have his/her genitals cut.  This is what leads to infant male circumcision, and FGM of female children. You find parents and in-particular mothers from circumcision cultures handing over their male newborns to be cut, and the girl children to be cut, even when it goes against their  maternal instincts to protect their baby or child from harm..

2. Tribal Psychology, is an important trait from hunter gatherer times when strong tribal identity was essential to survival, but it’s necessary for any group to find ways to emphasize the characteristic of group membership because it’s that identification with the group which helps promote cooperation and selflessness in the behaviour of its members.  In genital cutting cultures, circumcision is then seen as a ritual which not only denotes tribal membership, but at some level is seen as essential to the survival of a group.  You can see how circumcision cultures & its scientific institutions go and look for data, and even create experiments such as the African HIV trials, to show that circumcision is essential to human survival.  Look at the circumstances of the development of the trials. Epidemiological data from Africa showed that some uncircumcised populations had lower HIV infections than circumcised populations, however, the scientists ignored those populations, and the experiments were conducted where the uncut populations had higher hiv infections. The methodologies of the experiment favoured the cut group, and conflicting data minimized or ignored. This selection process and methodology allowed a greater chance for the a priori  hypothesis to be confirmed that circumcision protects against hiv which will ensure survival of the group. And the unrelenting use of this data by the Pro-Circumcisers who use what happens in high prevalence HIV Africa from the experiments with adult volunteers, as a justification to circumcise male infants in low prevalence hiv nations.  Medical institutions, and scientists from Circumcison cultures avoid or hide the fact that EU & Japan which dont circumcise have much lower HIV/STI's than the USA which has highest adult circumcision rates in the developed world.  Therefore circumcision is seen as an act of cooperation and selflessness to enhance survival of the group.  What is totally ignored here is the fact that most cultures/tribes of the world don't circumcise and have been very successful in surviving.

Negative Elements of Tribal Psychology with my additions in bold italics include:

1. Grandiose tribal self image: one’s own tribe has certain positive characteristics. Eg Look at Pro-Circumcision Propaganda: Circumcision makes the tribe more hygienic and clean; Circumcision looks better; Circumcision is better for sex; Circumcision is healthier.  Contrast this with the actual evidence that no medical organisation in the world recommends routine circumcision for the above reasons, and people from non-circumcision EU & Japan are healthier, live longer have lower hiv/sti's, and view the intact penis as healthy and normal.
2. The tribal shadow: other tribes are evil and inhuman.  Pro-Circumcision propaganda abounds with the demonization of the foreskin and the uncircumcised.  Contrast this with most of the world 70 to 75% rejects circumcision, and the healthiest nations with the healthiest people are uncircumcised.
3. Group polarization Tribal identity gains dominance over that of an individual’s self identity in situations of tribal conflict and competition. Pro-Circumcision uses the propaganda slogan of its the Parents Rights to decide on circumcision, denying the rights of the child to choose for himself.  That intactivists are evil prople who want to deny parents rights.  Contrast this with the strongest arguments against circumcision which are based on human rights and on ethical grounds, that it needs to be the individuals right to choose when they are an adult and make an informed consent decision for themselves.  Pro-circumcision cultures emphasise the group, anti-curcumcision groups emphasise individual rights.
4. Group think: humans have evolved a tendency to conform to the predominant beliefs and opinions of groups to which they belong. Holding opinions contrary to the consensus engenders stress in the individual, and carries with it the risk of social exclusion. Look at Pro-Circumcision propaganda how it promotes circumcision as the normal healthy thing to do, and labels intactivists, as foreskin fetishists, evil people, and extremists.

The essay drew following conclusions and I add my interpretation in bold italics:

• Tribal group environments have been important in the evolution of the underpinnings of human psychology, and for that reason people are powerfully influenced by factors which reinforce group identity. Therefore we have a difficult task ahead of us to convince those that believe circumcision is important to group identity.  WE need to select and use our strategies carefully, and slowly emphasise that genital status has nothing to do with group identity in a modern world.  That observance of individual human rights in the modern world, helps us belong to the world of civilised & moral human beings. Obviously one strategy to get there is to use education and informed discussion to educate. The arguments that reinforce the essentiality of circumcision for survival have to be debunked, because they are such a powerful reinforcer, and why the ProCirc’s use fear as a motivator to circ.  Also note how some Jews themselves have abandoned the circumcision for the brit shalom a non-cutting ceremony to admit membership to the jewish community.  So you dont have to cut to be a jew.
• Identification with a group polarizes divisions between the group and a category of others who form the group’s enemies. WE need to be careful if we are to persuade that we are not the enemies.  We can educate & say that belonging to the group of humanity or any social group is completely independent of genital status Cut or UnCut.
• Individuals are inclined to conform their thinking to that of the group, even against their personal self interest. This is where individual human rights have to be emphasised, that group think cannot allow the violation of these rights. Note individual psychological defence, “I;m so glad I was circumcised as a baby” never matter they were denied their functional anatomy and they never had a say.
• Leaders understand how to take advantage of this psychology with jingoistic posturing and celebration of romanticised historical icons. This creates a narrative for the group which engenders heightened levels of polarization and group think. This is where we have to Challenge medical organizations and their leaders, law-makers and politicians, to emphasise individual human rights over that of group cultural rights.

Where this process of Tribal Psychology may have been an advantage to the survival of a tribe or the individuals which made up that tribe, it is clearly not in the interests of the individuals in the modern world. For that reason it is essential that individuals become aware of this psychology and insist that politicians/medicos/law makers refrain from. Circumcision of babies and children male or female is not important for the survival of any group, and is a violation of the individual human rights of that individual.  The modern world needs to give pre-eminence to individual human rights particularly of children, and that they be protected from genital cutting practices.  If adults want to choose to have their own genitals cut, that is an individual choice they can make for themselves.

Tribal Psychology has the potential to directly conflict with individual human rights.  AMEN

Problem with Mathematical Modelling in Circumcision & HIV Prevention

The whole basis of mathematical modelling is based on the accuracy of assumptions they are based on, and their ability to accurately predict the future from these assumptions.  If the assumptions the mathematical modelling are based on, are in any way incorrect, false, distorted or less than assumed, then the mathematical predictions based on those flawed assumptions will be totally inaccurate.

The mathematical modelling which was used by researchers to convince the WHO to endorse circumcision in Africa are fundamentally flawed.  Basically the assumption is this, the results from the clinical trials assumed that circumcision was the only variable that accounted for a reduction in HIV infections and therefore this will translate will translate exactly into the exact proportion of future reductions in HIV infections in the real life circumstances of Africans, .Any innacuracy in assumptions will totally distort any mathematical predictions based on these assumptions.

Lets look at the flaws in these assumptions

That men will not modify their behaviour following circumcision, such as have sex without using condoms believing they are protected by circumcision, less condom use is a completely different assumption not accounted for, and if occurs as some evidence already suggests, will totally change the predicted outcomes of  reduction in hiv infections

The research did not prove life-long protection only partial episodic protection (relative to the trial conditions for only 18months, and did not follow and support them for the course of their lives).

The trials also did not reflect not real world settings, and therefore how can they be applicable to real world settings. Eg. Clinical trilas with education, counselling, educations, 1st world medical treatment.

Rarely reported or emphasised, A significant number of circumcised men in the study became infected with HIV.

The participants were not randomly selected, but selected themselves, creating a potential bias or distortion in the generalisability of the results to any general population.

The participants were paid adult male volunteers who wanted to be circumcised and therefore had a bias in favour of it, and could possibly have been in favour of circumcision because they were high risk candidates who had unprotected sex (no condoms) with multiple sex partners, and were looking for a way to maintain high risk behaviours

Therefore as the participants were not randomly selected, and were a potentially biased self-selected sample of the population, the results cannot be extrapolated to general populations outside of this population sub-group. (Van Howe & Storms, 2011)

Inadequate Controls: Participants in the trials were not treated equally with the circumcised group given more education about healing from surgery, advised to not resume sex for 6 to 8 weeks and therefore, abstained from sex longer, and participants were given greater time and emphasis about wearing condoms during the period of healing from surgery. No control was undertaken to examine possible non-sexual blood exposures by participants. No control was undertaken for dry sex as practised by some african cultures. No control for the sex (gender) of partners, and no control for anal intercourse. (Van Howe & Storms, 2011)

Unexplained and disrtorting the statistics was the finding that in the first three months of the Kenyan trial, five men became HIV-positive who reported no sexual activity in the period before the seroconversion (0.73/100 person-years, 95%CI=0.30-1.76). (Van Howe & Storms, 2011)

Data suggests a percentage of infections were from non-sexual exposures, with 23 infected men reporting no sexual contact without a condom. No explanations or investigations undertaken for non-sexual exposures to HIV infections. (Van Howe & Storms, 2011)

The African HIV Trial researchers were all pro-circumcision and with a history of activism in the area.

Nearly 10 times as many participants dropped out of the clinical studies as were infected, with HIV status unknown.

The studies were ended early exagerrating effects.

The vast majority of participants in the study were HIV free, therefore, why was no attempt made by researchers to identify the 100% condom users and compare these to the circumcised group, Was 100% condom use more effective than circumcision = Most probably yes!! but researchers did not want to find this and report it.

No long term follow-up possible with all subjects circumcised at end of trial.

Researchers used speculative hypotheses to explain trial findings, such as Langeran present in the foreskin cells are targeted by HIV, whereas later research found Langeran cells actually kill HIV. (Van Howe & Storms, 2011)

The studies had such high numbers of participants leading to an overpowering of the statistical analysis, inflating the results. (Van Howe & Storms, 2011)

French demographer Garenne criticised the findings by demonstrating that interventions with a near 50% clinical trial efficacy had very little population effect.

At best the research findings are only valid for adult circumcision volunteers, and populations with high prevalence of HIV, not babies or low prevalence nations. At worst the research is so floored the findings only have validity within similar research conditions and virtually zero validity for real world situations.

Harvard Professors display scientific illiteracy when it comes to circumcision

Is this Ignorance, Group Think, Confirmation Bias, Cultural Blindness or what?  It appears that the defence of circumcision turns even the most intelligent human beings into ignorant imbeciles!  Stephen Pinker (Psychologist and Cognitive Scientist) stated that "loyalty to a social group often over-rides truth", and probably best explains how Harvard Professors appear scientfically illiterate.


Read the following from an interview with 2 x Harvard Professors on the subject of circumcision:

 "Dr. Essex Harvard Professor has indicated, male circumcision is much cheaper than condoms + education (one male circumcision in southern Africa is < U$100 and each condom costs almost U$1.00).   Dr Plank stated --  "I can say, however, that male circumcision is a one-time intervention with life-long benefit".

But get this = The authors of the African Studies recommended circumcised men should still use condoms consistently, because circumcised men still become infected, therefore the cost of circumcision needs to include the lifetime cost of condoms.  

How could a Harvard Professor not understand "you have to add the cost of circumcision and the cost of a life of condoms!! Education about safe sex and HIV is also a moral imperitive so education has to be part of any program.  So in actual fact circumcision makes HIV prevention MORE EXPENSIVE!!

How is it that 2 x Harvard Professors make such  basic ERRORS?  Is it BIAS or INGORANCE? or Cultural Blindness???     It appears that the defence of circumcision makes even Harvard Professors Scientifically Illiterate!! Even the rabid pro-circ researchers recommended circumcised men needed to wear condoms!!  The big fear being that circumcision leads to behavioural disinhibition and men stop wearing condoms, = is not even discussed by these professors? . If Harvard professors get this so very wrong, what chance have poor illiterate uneducated Africans got?  A Public Health disaster is in the making here, it is so very sad.

The circumcision issue seems beyond Reason & Logic for these people, it appears to be such a deeply rooted tribal custom and an unconscious loyalty to their social group, which interferes with their scientific thinking, very sad for Americans & Africans.

Loyalty to the social group trumps the truth.  

How women are harmed by male circumcision

This summary is not available. Please click here to view the post.