Warum Säugling Beschneidung hat Amerika gescheitert. 2

Warum Säugling Beschneidung hat Amerika gescheitert.
Warum Säugling Beschneidung hat Amerika gescheitert. Infant Beschneidung hat Amerika gescheitert, weil es gegen seine eigenen Ansprüche, ist fehlgeschlagen. Amerikaner haben behauptet, sie führen Säugling Beschneidung, weil sie gesundheitliche Vorteile hat, lässt auch prüfen, diese gesundheitlichen Vorteile. Langlebigkeit ist allgemein einer der wichtigsten Zeichen der Gesundheit einer Person und die Individuen einer Nation, die Amerikaner Langlebigkeit 78yrs ist, so würden Sie erwarten, dass sie höher sein als vergleichbare Länder, die nicht praktizieren Beschneidung aber in Wirklichkeit das Gegenteil wahr ist . Länder, die nicht beschneiden zu tun haben wesentlich höhere Lebenserwartung. Japans Langlebigkeit ist 81.4yrs, ist Schwedens Langlebigkeit 80,6 Jahre, SCHWEIZ Langlebigkeit ist 80,6 Jahre. In der Tat fast ganz Europa, die sich nicht beschneidet hat eine höhere Lebenserwartung als die USA. Infant Beschneidung hat in den USA auf die Gesundheit der Langlebigkeit Maßnahme gescheitert.
Die Kindersterblichkeit ist eine weitere Maßnahme der öffentlichen Gesundheit und den USA nicht sehr schlecht wieder in seine nicht-circ Gleichaltrigen verglichen, mit sehr viel höheren Kindersterblichkeit als die EU-Staaten und Japan. Die USA Säuglingssterblichkeit beträgt 6,4 Todesfälle pro Lebendgeburten im Vergleich zu Schweden 2,8 Todesfälle pro Lebendgeburten auf und Japan bei 3,2 Todesfällen pro Lebendgeburten. Infant Beschneidung hat in den USA auf die Gesundheit Maßnahme der Kindersterblichkeit ist fehlgeschlagen.
Vereinten Nationen Maßnahme des Wohlergehens von Kindern = Blick auf die Tabelle: Wohlergehen der Kinder TABLE 1. Niederlande 2. Schweden 3. Dänemark 4. Finnland 5. Spanien 6. Schweiz 7. Norwegen 8. Italien 9. Republik Irland 10. Belgien 11. Deutschland 12. Kanada 13. Griechenland 14. Polen 15. Tschechische Republik 16. Frankreich 17. Portugal 18. Österreich 19. Ungarn 20. Vereinigte Staaten ** 21. Vereinigtes Königreich Die 19 Nationen vor den USA ** sind alle nicht beschneiden Nationen. Von diesen Beweis allein es scheint, als Säuglinge beschnitten macht null Beitrag zur kindlichen Wohlergehens. Jemand kann sagen, dass skrupellose Säugling Beschneidung tatsächlich schadet Wohlbefinden, aber ich würde vorschlagen, es gibt noch andere Faktoren viel wichtiger als die Beschneidung, die im Kindes beteiligt sind Wohlbefinden. (Http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=21566&Cr=unicef&Cr1)
Sexuell übertragbare Infektionen ist eine weitere Maßnahme des öffentlichen Gesundheitswesens, wo Säugling Beschneidung der USA gescheitert ist, wenn sie Nicht-Beschneidung Nationen Europas verglichen. Die USA hat 6-fachen des HIV-Infektionen als No-Circ Deutschland & 3-fache der HIV-Infektionen als no-circ Holland. . Die USA haben das 2,7-fache der Syphillus Infektionen als als nicht-circ Holland. . Die USA haben 33 Mal die Gonnoreah Infektionen als als nicht-circ Holland. . Die USA haben 19-fachen der Chlamydia-Infektionen als No-Circ Holland. Infant Beschneidung hat in den USA auf die Gesundheit Maß STI Infektionsraten gescheitert.
Dänemark, das tut seiner männlichen Säuglinge beschnitten hat niedrigere Preise Peniskrebs als die USA, die tut. Ein weiteres nicht zur Ernährung von Kindern Beschneidung.
In der medizinischen Epidemiologie wir oft zu weltbesten Gesundheitslage, Erkennung der resasons / Praktiken, die dazu beitragen, dieses Etikett und oft als Goldstandard der medizinischen Praxis. Europa, das tut seiner männlichen Säuglinge beschneiden, hat gesündere Kinder, Jungen und Männer, als die USA, die ihre Kinder beschneiden tut. Auf diese 5 Maßnahmen allein nicht die Beschneidung von Säuglingen würde als Gold-Standard der medizinischen Praxis, und es könnte sagen, dass Kleinkinder Beschneidung als gesundheitspolitische Maßnahme ein großes monumentales Scheitern in den USA ist.
Die Weltgesundheitsorganisation 2007 ist die Quelle der Langlebigkeit und Säuglingssterblichkeit Daten. Die Befürworter für die Jugend ist die Quelle der STI-Daten:
http://www.advocatesforyouth.org/storage/advfy/documents/fsest.pdf

Ich "Say" auf Ärzte, die Säuglings-Beschneidung durchführen

Ich "Say" auf Ärzte, die Säuglings-Beschneidung durchführen


Ich bin tief beunruhigt, dass Sie entehren dem hippokratischen Eid, diese nicht-therapeutischen traumatische Operation an einem Patienten, der nicht auf eine elterliche Vorliebe für genitale Aussehen oder eine falsche ärztliche Gutachten basiert Zustimmung ist, dass Kind die Beschneidung medizinisch notwendig für ein Baby ist durchzuführen? Diejenigen von Ihnen, dass das Argument Beschneidung medizinische Leistungen zeigen Ihr völlige Fehlen von Wissen über normale menschliche männliche Anatomie, Ihre Unkenntnis der Schmerz Trauma und anatomischen Verluste, du Gender Bias zu demonstrieren, zeigen Ihnen medizinische Analphabetismus über epidemiologische Daten, die die gesündesten Kinder zeigen kommen aus Nicht-Beschneidung Nationen, Sie wissenschaftliche Unwissenheit in Ihrem Mangel an kritischer Analyse der publizierten Forschungsergebnisse, Ignoranz der Gesundheitserziehung und gesunde menschliche Verhaltensweisen zeigen, insgesamt für individuelle Autonomie des Menschen missachten und ein völlig respektlos für konservative medizinische Praxis. Ich schäme mich, ein medizinisches Kollege sein, weil Ihr Verhalten zeigt, dass Medicos sind genauso voreingenommen, eigennützige, unwissend und unethisch, wie jeder Mensch auf ihrem niedrigsten Niveau des Verhaltens.

Wenn Sie einen Arzt, der Säugling Beschneidungen durchführt, fragen Sie sich diese Frage "Wie habe ich zu der Überzeugung gekommen, dass es medizinisch sinnvoll ist für mich ein gesundes Kind Junge beschneiden, wenn die Mehrheit der Welt ärztliches Gutachten sieht Routine Säugling Beschneidung von gesunden Babys als medizinisch unnötig und sogar unmoralisch? "

Warum Eltern ihre Kinder Circumcise

Warum Eltern ihre Kinder Circumcise
Wir müssen sehr vorsichtig sein und respektvoll, wenn wir kommunizieren und überzeugen diese Eltern, die ihre Kinder beschneiden zu wählen sind. Die meisten Eltern, die ihre Kinder beschneiden sind liebevolle Fürsorge Menschen, dass sie tun das Beste für ihr Kind zu glauben. Wir müssen sehr vorsichtig sein mit entzündlichen Sprache, weil wir nur wird ihnen entfremden, und erstellen Sie eine defensive Widerstand gegen jede unserer Ideen. Wir müssen die Beweggründe für die Wahl zu verstehen, zu beschneiden, wenn wir beginnen zu ändern beeinflussen. Die Gründe sind vielfältig Eltern beschneiden und viele. Hier sind ein paar: 1. Falschen Überzeugungen = Die Vorhaut ist kein Wert, es ist eine nutzlose Hautlappen. Die Beschneidung ist eine harmlose Prozedur und das Baby wird nicht einen Mucks fühlen. Die Beschneidung ist der einzige Weg, ich den beanspruchten gesundheitlichen Nutzen für mein Kind erreichen kann. Während eindeutig falsch, viele Menschen glauben, dass diese Beschneidung Mythen. Die Antwort ist auf diese Überzeugungen mit Bildung Herausforderung. 2. Obedience to Authority = Medical Wenn mein Arzt sagt, ich muss es tun, dann muss es richtig sein. Einige Personen wurden bis zum ärztlichen Stelle verschieben gekauft, und daß der Doktor immer am besten kennt. Ärzte sind Menschen und sind anfällig für Verzerrungen, Vorurteilen, Fehlern, falschen Glauben, Inkompetenz, ärztliche Kunstfehler und unethisches Verhalten. Dieser Glaube an die Unfehlbarkeit der Ärzteschaft muss vorsichtig mit Meinungen von angesehenen medizinischen Behörden, die gegen die Beschneidung Säugling empfehlen angefochten werden. 3. Religiöse Pflicht = Dies ist die am schwierigsten zu behandeln. Letztendlich ist es innerhalb der religiösen Gemeinschaft, die Änderung erfolgen muss. Einige Juden haben eine andere Zeremonie, der keine Beschneidung erstellt (Brit Shalom). Respekt und Würde ist hier, egal wie viel oder wie stark wir unterschiedlicher Meinung sind erforderlich. 4. Ignorance = Der Vater, sagt: "Ich will, dass er wie ich aussehen" ist nicht wirklich Gedanken über seinen Sohn in diesem Moment. Atmen Sie tief ein und langsam zu erziehen und zu überzeugen. 5. Culture = Sehr ähnlich religiöse Pflicht und erfordert Bildung und Veränderung von innen. 6. Investitionen in das Verfahren = Nachdem bereits beschnitten einige Eltern fühlen sich sehr defensiv investiert und über das Verfahren, sehr schwer zu ändern oder zu überzeugen, alle der oben genannten Hinweise gelten. 7. Wissenschaftliche Forschung = Die Forschung aus Afrika sagt, wenn ich meinen Sohn wird es ihm von Anfang HIV verhindern beschneiden. Diese falsche Annahme ergibt sich aus der angeblichen Unfehlbarkeit der wissenschaftlichen Forschung. Wir müssen aufklären, dass jede wissenschaftliche Forschung Wert beladen ist, und nicht unfehlbar ist. Die Forscher interpretieren können, und betonen, was er / sie zu finden oder veröffentlichen will, & ommisions können, was die Forscher doesnt wollen bekannt über seine Forschung. Auch Bildung ist kritisch. Tipps, wenn es um afrikanische Forschung = Die Forschung nicht nachweisen lebenslangen Schutz nur episodisch Schutz. Eine beträchtliche Zahl von beschnittenen Männern in der Studie wurde mit HIV infiziert, obwohl sie mehr Aufklärung über Heilung nach einer Operation gegeben, enthielten sich der Sex mehr, und erhielten mehr Zeit und Betonung über das Tragen von Kondomen während der Heilung nach einer Operation. Fast 10 Mal so viele Teilnehmer brach die Studie als infiziert waren, mit HIV-Status unbekannt. Die Studien wurden Anfang übertreibe Wirkungen beendet. Die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer der Studie waren HIV befreit, also, warum wurde kein Versuch von Wissenschaftlern aus den 100% Kondom Benutzer zu identifizieren und vergleichen diese mit den beschnittenen Gruppe betrug 100% Kondom wirksamer als Beschneidung = Sehr wahrscheinlich ja! ! aber die Forscher wollten nicht diese zu finden und melden. Das Forschungszentrum ist nur für erwachsene Beschneidung Freiwilligen gültig und Populationen mit hoher HIV-Prävalenz, nicht Babys oder niedrige Prävalenz Nationen. Demographische Studien in Afrika gefunden haben, viele beschnitten Bevölkerung haben eine höhere HIV-Infektionsraten als Nicht-cirumcised Populationen. Die starke Botschaft hier muss Safer Sex und Kondome können nur verhindern, HIV, und ein falscher Glaube an den Schutz der Beschneidung Orte Männern und Frauen ein größeres Risiko für Infektionen werden.